58 
NOTES SUR LES ARCHIPELS 
vieilles cartes anglaises), sans être le plus haut, — il n’a 
que 642 mètres (1), — est le plus remarquable par sa 
forme conique, régulière de quelque côté qu’on le re- 
garde. Les autres grands sommets sont : Qualey (446“), 
près du rivage, dominant la rade de Bouzi ; Mavégani, 
qui montre deux pitons quand on le regarde du Nord, 
le plus à l’ouest haut de 660™, l’autre de 641™ ; Mousa- 
peré (560™), grosse masse de mornes superposés dont 
le pied touche à la côte du N.-E.; Comhani (486™), 
morne boisé, situé dans l’intérieur ; Novoua-Moubé, 
dans le Nord, reconnaissable aussi à un double sommet. 
Tout le sol de Mayotte est nionUieux et inégal, alternant 
par collines et par ravins profonds occupés par des 
ruisseaux quelquefois à sec, mais en général torrentueux 
dans la saison des pluies. On remarque cependant quel- 
ques plateaux étendus, principalement dans la partie 
occidentale. I..C contour de l’île est très-irrégulier, les 
côtes très-dentelées, ce qui lient à l’inégal développe- 
(I) Les altitudes des sommets de Mayotte sont prises sur la car- 
te n« 1046 du Dépôt de la Marine, publiée en 1843. La carte n® 
987 (partie S-E de Mayotte) publiée en 1843, quoiqu’en partie 
l’œuvre des mêmes auteurs, donne des altitudes différentes, en 
général beaucoup plus faibles. J’ai choisi celles de la carte n'* 
1046, parce qu’à l’époque où cette carte a été faite, l’île était 
mieux connue, les observations premières avaient pu être recti- 
fiées. Cependant, voici les altitudes prises sur la carte n° 987: 
Oshongui, BSO»» ; différence en moins: 62n>. 
Mavégani, grand sommet 660‘" ; petit sommet, 443°’: 
diff. en moins : 198°». 
Qualey 438 ; diff. en moins : 8°». 
Je suis convaincu qu’il y a erreur, sur l’une des deux cartes, 
pour la différence entre les deux sommets de Mavégani. Cette 
différence n’est peut être pas aussi considérable que 198 mè- 
tres ; mais elle paraît, à la vue, plus grande que les 19 mètres 
que porte la carte n° 1046. 
