142 
LES LOPIIOBRANCHES. 
trouve point, il est vrai, de corpuscules osseux dans leur 
squelette (1), mais Tabsence de ces corpuscules est ca- 
ractéristique de beaucoup d’autres poissons, et, en par- 
ticulier, de presque tous les Acauthoptérygiens, qui sont 
au nombre de ceux dont la charpente osseuse est le 
plus solidement organisée. 
J’ai déjà parlé du développement des pièces disposées 
en éventail et qui supportent les rayons de la dorsale 
chez les Syngnathes, et qui, chez les Hippocampes, 
s’élèvent sans présenter la même divergence. Je men- 
tionne, en outre, comme caractère de ces poissons, le 
défaut d’appendices costaux. 
Relativement au système nerveux central, je dois men- 
tionner le mémoire de Gottsche (2) où, dans la descrip- 
tion des differentes parties de l’encéphale, sont donnés, 
çà et là, quelques détails sur celui du Syngn. acus re- 
présenté en dessus et en dessous dans les lig. 15 et 16 de 
la pl. IV. Je rappelle, en outre, que Girgensohn (3) a 
placé les Syngnathes dans le groupe des poissons qu’il 
rapproche entre eux en raison d’une concordance dans 
le peu de développement des organes nerveux centraux 
et des organes d’assimilation. 
Le sens du toucher reste imparfait à cause de Tar- 
mure dure de toute la surface extérieure qu’on a quel- 
quefois comparée, mais à tort, à celle des Ganoïdes cui- 
rassés. On ne peut pas considérer comme destinés à faire 
éprouver des sensations tactiles les filaments cutanés de 
la tête et du tronc. 
(1) Kolliker, Differ. types microsc. struct. skelet. oss. fish.: 
Proc. roy. Soc., 1859, p. 660 et 662. 
(2) Vergleich. Anai. Gehirns Gràtenfische : J. Müll., Arc/i., 
1853, p. 244-294 et 433-486. 
(3) Anat. und Physiol. Fisch. Nervensyst., § 66: Mém. sav. 
étrang. Acad. S‘-Pétersb., 1846, t. V, p. 667. 
