148 
LES LüPHüBRANCHES. 
La première indication relative à la structure des 
branchies est due à Pallas. (1) Il mentionne 4 paires d'arc» 
peu recourbés qui servent, dit-il, de supports à de cour- 
tes branchies disposées en deux rangs sur chaque arc, 
et se présentant sous l’aspect d’épaisses villosités ou de 
papilles. Telle est, à peu près, en eÛet, l’aspect ofl'ert 
par la petite masse branchiale, quand on la met à dé- 
couvert par l’ablation de l’opercule. 
En 1816, Tiedemann (2) a donné quelques détails plus 
étendus sur ces organes d’apparence singulière (il les a 
tigurés en position) et sur la présence des lames mem- 
braneuses dont ils se composent ; mais il n’en a pas 
étudié la structure. Déjà, au reste. Cuvier et Duvernoy 
avaient fourni une bonne description (3) complétée et 
rectifiée en quelques points par Duvernoy dans la deu- 
xième édition, T. VII, p. 189-191. Ils ont démontré que 
la structure des branchies n’est pas essentiellement dif- 
férente de celle des poissons ordinaires. Rathke l’a bien 
établi aussi en 1832 (4) et en 1835 (5). Voyez aussi , sur 
ce point, Retzius (6). 
Les tiges qui servent de supports aux lamelles mem- 
braneuses et vasculaires sont très-courtes, et constituant, 
sur chacun des arcs, un double rang : elles y sont alter- 
nes. La brièveté et la largeur des panaches sont dues à 
(1) Spicil. VIII, p. 33. 
(2) Sonderb. Kiernenbild Meck. Arch., T. II, p. 110, pl. 
II, fig. 7 et 8. 
(3) Leç. Anat. comp., l*"* édit., 1805, T. IV, p. 332. 
(4) Anat. Untersuch. Kiemenapparat Wirbelth., p. 80 et 
51, pl IV, fig. 2, A et B. 
(8) Beitr.Faun. Krym : Mém.Sav. étrang. Acad. St-Pétersb., 
T. III, p. 312. 
(6) Syngn.’. Akad. Handl. Stock., 1833, pl. V, fig. 4-7. 
