200 
DE l’jNFJ.UENCE DU CLIMAT 
bre qu^il est fort douteux que l’on puisse en tirer des 
considérations générales quelconques. L’auteur s’appe- 
santit cependant sur l’action destructive qu’exerce le 
climat impitoyable de la Sibérie sur les mallieureux ar- 
bres, qui, néanmoius et selon l’auteur lui-même, s’avan- 
cent en Sibérie plus au Nord que dans aucun pays de 
l’Europe. Contrairement aux idées reçues par la plura- 
lité des ingénieurs de l’Angleterre, de la Fiance, de 
l’Allemagne et de l’Italie, contrairement aux idées du 
savant auteur de la climatologie de Russie(l), M.Midden- 
dorf croit que les climats du Nord de la Russie et les 
climats continentaux en général, sont moins propices à 
la formation de bons bois que le climat des régions 
subalpines de l’Europe centrale et les climats pélagi- 
ques en général. 
Il n’estpas douteux que les climats arctiques de l’ex- 
trême Nord ne sont pas faits pour favoriser la croissance 
des arbres ; mais pour arriver à des généralités plus 
précises, il ne suffit pas d’avoir rassemblé une vingtaine 
de données pour trois espèces différentes, surtout quand 
il s’agit de contrées aussi immenses que la Russie et la 
Sibérie, qui présentent en outre des variations infinies 
sous le rapport climatérique et orographique, dont les 
forêts prises ensemble occupent un espace plus étendu 
que toutes les forêts de l’ancien continent. 
Il n’existe donc que fort peu de recherches exactes 
sur la croissance des arbres dans divers pays, et la 
science ne peut pas se contenter des notions plus ou 
moins vagues que chacun a sur l’action exercée par le 
climat sur les arbres. Elle ne peut non plus se contenter 
du seul travail de Rravais et Martins, ainsi que des don- 
nées disséminées çù et là. 
(1) M. Wesselowskv. 
