204 
j)E l’influence du climat 
ment de l’arbre en diamètre pendant une période don- 
née de sa vie. En comparant les diverses quantités ainsi 
obtenues, pour des arbres provenant de contrées di- 
verses, on peut se faire une idée sur l’action des agents 
physiques extérieurs, actions qui se traduisent par les 
variations qu’éprouve la couche moyenne d’une espèce 
forestière dans différents pays. J^ai dû choisir ce pro- 
cédé parce que la plupart des observations imprimées 
ne me donnaient que le demi-diamètre et le nomjire des 
couches. Tous les chiffres de Bravais etMartins ont donc 
été remaniés pour être présentés sous l’aspect voulu. 
Tâchons avant tout d’apprécier les résultats obtenus 
par les recherches capitales des deux savants que je 
viens de nommer. Le problème principal, dont ils se 
proposent la solution, se trouve énoncé dans les lignes 
suivantes, tirées de leur mémoire : « Gomment déter- 
miner le rapport qui existe entre l’âge de l’arbre et son 
accroissement moyen aux diverses périodes de sa vie, 
ou, si l’on veut, entre les rayons successifs du pin dans 
son état moyen, ou plus laconiquement entre l’âge et le 
rayon d’uupfn moyen idéale » La solution du problème 
est présentée par Bravais et Martius sous l’aspect de la 
formule suivante : 
0'""' 136 (79 — L) n 
^ ~ 1 -b 0,005 n 
Dans cette formule : r est le l'ayou au bout de n années, 
0““ 136 est l’épaisseur de la couche centrale sous le 79® 
lat. nord, L est la latitude, 0,005 est la valeur corres- 
pondant à l’état moyen du sol. On n’a donc qu’à trouver 
par l’observation les valeurs L et n pour avoir le rayon 
que doit avoir un arbre dans telle ou telle contrée. 
Bravais etMartins trouvent en outre que la variabilité 
d’accroissement ne dépend point de la latitude, mais de 
