208 
UE l’influence du climat 
mais on ne saurait nier l’existence d’une analogie gé- 
nérale entre les résultats de la théorie et ceux de l’ob- 
servation directe. En conséquence de celte concordance 
générale et approximative, nous pouvons dire que les 
résultats obtenus par remploi de la formule Bravais et 
Martins, nous révèlent la loi générale de la décroissance 
des couches annuelles du pin; d’un autre côté l’emploi 
de cette formule ne saurait nous donner exactement les 
variations que subissent les pins dans des régions di- 
verses, et sous l’influence de climats différents. 
Si l’on avait pu rassembler pour chacune des localités 
insérées par moi dans le Tabl. I, autant d’observations 
que Bravais et Martins ont fait pour chacun des leurs, 
ou pourrait peut-être perfectionner leur formule; mais 
à l’heure qu’il est, nous sommes encore loin de ce desi- 
derium. Je me contente donc d’un commentaire direct 
des observations insérées dans le Tableau I. 
Il nous sera certainement impossible d’éviter des er- 
reurs; mais pour les éliminer autant que possible, nous 
prendrons surtout en considération les circonstances 
suivantes : le décroissement de l’épaisseur de la couche 
annuelle avec l’àge; l’influence du sol et des autres agents 
non climatériques. 
Il est reconnu que la croissance du pin est plus active 
au commencement, et que les couches annuelles de cet 
arbre vont en diminuant d’épaisseur à mesure qu’il 
avance en âge. Essayons de déterminer avec plus de 
précision l’âge où cette diminution commence. Selon 
les tableaux de Bravais et Martins, les couches annuelles 
des pins de Pello et de Gefle commencent à diminuer 
sensiblement d’épaisseur après le premier quart de 
siècle. Le môme phénomène s’observe sur les pins de 
Halle, souvent déjà dès l’âge de 20 ans. Les arbres de 
