218 
l>K |/|.M'UJE>C1Î I>r CLIMAT 
qu'elles s’avaneeni, vers la mer Nous pouvons doue dire 
que c’esl la température de la période active de la vé- 
gétation qui régit principalement l’aecroissemeut du pin 
en diamètre. Les vaiâalions du sol et des autres agents 
non climatériques, ne produisent que des écarts. Ces 
écarts peuvent, à la vérité, soustraire à la sagacité de 
l’observateur la véritable marche du phénomène, mais à 
force de multiplier les observations on peut éviter les 
erreurs, que je n’ai pas pu d’ailleurs éviter dans ce 
travail. 
L’accumulation des observations pourra peut-être 
jus(}u’à un certain point changer les limites des régions 
tracées. Peut-être faudra-t-il établir un plus grand nom- 
bre de régions; mais je n’ai pas cru pouvoir entrer en de 
plus longs détails, d’après les données que je possède 
jusqu’à présent. ,Ie remarquerai cependant que la mar- 
che des isothermes nous permet de supposer que l’ac- 
croissement du pin en diamètre doit conserver le même 
caractère, non-seulement à Strasbourg, Kowno, .Mos- 
cou, etc., mais aussi dans les localités intermédiaires, 
ainsi que à Perin et même à Tobolsk. Sans nous aven- 
turer plus loin sur le terrain des suppositions, voyons 
maintenant ce que nous présentent les pins des monta- 
gnes sous le rapport de leur accroissement en diamètre. 
La diminution de la température avec l’altitude suit une 
marche assez ditïérente dans diverses contrées, et les 
auteurs dounent des quantités assez variées pour mesure 
de ce décroissement. Gela démontre clairemeut qu’il 
serait presque impossible d’éviter les erreurs, si on com- 
parait les régions montagneuses en général avec celles 
des plaines. Néanmoins, si nous essayons de déterminer 
sur les montagnes la situation des régions tracées par 
nous dans les plaine's (adoptant 1“ R. de décroissement 
