'—63—' 
mos sospechar en el resultado. Nótese ante todo que las observaciones se siguen con 
intervalos de 12 horas o que hai al menos siempre 3 de ellas que suceden unas a 
otras en este orden, para ver de este modo si acaso el cambio en la posición del eje 
haya podido provenir de cualquiera otra causa, ajena de la que produce este movi- 
miento periódico. Basta echar una mirada en esta labia para convencerse que Ja 
eslremidad del eje al Oeste sube i baja a medida que la temperatura sube i baja, i 
como por la simetría en la construcción del instrumento la temperatura debe influir 
en las dos cstremidades del eje del mismo modo, hemos de buscar la causa de aque* 
Ha oscilación fuera del instrumento; esta causa no puede ser otra que la dilatación i 
coutraccion de las columnas del pórfido en que está sentada la piedra que sirve de 
apoyo a la extremidad Oeste del eje: dilatación i contracción causadas por el calor 
del sol í el frió de la noche. 
Asi, por ejemplo: en los días 4 i 5 de Marzo, sube el eje al Oeste 
1 .”056 
mientras la temperatura sube 
70. °7 hasta 91. °6; 
el mismo eje baja después 
1 .”1 12 
bajando la temperatura 
91. °6 a 70.° 
Poco mas o menos hallamos este resultado en el segundo grupo de observaciones, i 
si las diferencias del nivel en estos dos grupos no tienen exactamente la misma 
relación que las diferencias de las temperaturas correspondientes, mucho menos te- 
nemos tal coincidencia en el grupo siguiente. 
En los dias 11 i 1 2 de Marzo la diferencia del nivel llega solo a 
0.”628 
bajando la temperatura 
88. °5 a G8° 
i es de 
0.”o9G 
subiendo la temperatura 
G8° a 84. °5 
Mas esta desigualdad de las diferencias del nivel por iguales diferencias de la 
temperatura es una prueba mas de que verdaderamente la estension de la roca pro- 
ducida por el calor del Sol es la causa del levantamiento en cuestión. 
La última columna dala temperatura del airelibre, la cualcslá mui lejos de indicar 
la temperatura de la roca espuesla al sol, i por esta razón las diferencias de la tem- 
peratura del aire pueden ser i serán las mas veces mui diferentes de las diferencias 
correspondientes de la temperatura de la roca. 
Los primeros dos grupos de las observaciones hacen ver, que la diferencia del ni- 
vel era poco mas o menos 
subiendo la diferencia en la temperatura, termino medio, a 20°; mientras que en el 
tercer grupo la diferencia del nivel es solamente 
0.”628 
a pesar de que la diferencia de temperatura era la misma. Mas la última columna de 
la tabla nos indica al mismo tiempo que durante las primeras observaciones el ciclo 
acstab despejado, i nublado durante las demas. Es evidente que con el ciclo nublado 
la roca no puede calentarse tanto como al recibir la impresión directa de los rayos 
