—79— 
a s» familia, la libertad, un lucro mayor en el trabajo obtenido con mas comodidad 
que cu la prisión, etc., i tratarán de hacerse dignos de que se les concedan estos 
beneficios. 
Regla cuarta. No se lomarán en consideración las solicitudes de indultos o con- 
mutación de pena que hicieren los reos procesados que anduvieren prófugos, como 
ni tampoco las que hiciere un individuo a consecuencia de haber cometido un de- 
lito por el cual no ha sido enjuiciado. 
Sin previo juzgamiento no es fácil conocer si una persona es o nó digna del in- 
dulto o conmutación, i por lo mismo conviene que aquel preceda a la concesión o 
denegación de la gracia. Este procedimiento por otra parte, en nada perjudica al 
solicitante, porque si se le absuelve no hai para que se le conceda la gracia, i si se 
le condena esto no es un obstáculo para que se le otorgue o nó el indulto o conmu- 
tación, arreglándose para ello a los cánones anteriormente establecidos. Ademas se- 
ria una monstruosidad que el ejercicio del derecho de gracia se estendiese hasta el 
estremo de que ni siquiera se sometiese a juicio a un delincuente. 
Regla quinta. No podrá concederse indulto en perjuicio de tercero: en su virtud 
quedará obligado el indultado a devolver a la parte agraviada los bienes que le hu- 
biere tomado, como igualmente a resarcirle los daños i perjuicios que del delito le 
resultaren, i a satisfacerle las penas pecuniarias que por la lei estuvieren prescritas 
a su favor. 
La disposición de esta regla no tiene nada de nuevo. Su observancia está termi- 
nantemente prescrita por la lei 12, tít. 18, part. 3. a , i por la lei 3. a , lít. 42, lib. 
12 de la Nov. Rec. Sin embargo, es mui sensible que sino siempre, muchas veces 
al menos no se cumplan. El fundamento de esta regla es el mismo qne dá la lei, es 
a saber: «Ca el Rei no quita sinon tan solamente la su justicia». Ademas no puede 
ser lícito donar una cosa que no pertenece al cedente i despojar al que fué víctima 
del delito de lo que le corresponde ante Dios i la lei. 
Como consecuencia de esta regla no debe remitirse la pena pecuniaria que corres- 
ponda. a un tercero. No baria presente esto sino me constase que ha habida un caso 
en el que correspondía al denunciante un tanto de la multa en que habia incurrido 
el reo, i sin embargo, se condenó a éste dicha multa, privándose así al delator del 
premio que !e correspondía. Me consta también que hubo reclamos por esto, pero 
ignoro si serian atendidos. 
Por la misma regla si alguno fuese condenado a consecuencia del delito de estu- 
pro, a casarse con la estuprada, a dotarla o a presidio, alternativamente, i habiendo 
escojido esta última pidiere indulto de ella, no se le concederá sino con la condición 
de que se case con la estuprada o la dote. 
Regla sesta. El cómplice en un delito que lo descubriese ánles de llevarse a efecto, 
debe ser perdonado de la pena que le correspondería sufrir si no hubiese hecho la 
delación. 
Asi lo dispone espresamente la lei 5. a , tít. 2.°, part. 7. a , con la diferencia de que 
su doctrina solo abraza el delito de traición. Pero yo he creído que no hai razón 
especial para que no se practique lo mismo en todos los delitos, pues en lodos ellos 
concurre la razón de la lei, es a saber: evitar, con el temor recíproco que cada cóm- 
plice debe tener de que otro le descubra, las asociaciones criminales que puedan 
contraer los hombres para hacer mal al Estado o a los particulares. Esta doctrina 
tiene también a su favor la lej islacion inglesa que por punto jcncral, la tiene ad- 
mitida concediendo culero perdón al denunciante. 
Regla séptima. Todo decreto de indulto contendrá precisamente la cláusula de 
que reincidiendo el reo en delitos de igual jéncro se entienda no concedida la 
gracia. 
