— 82 — 
puede ser en su esencia una escritura pública como otra privada; baslaria para equi- 
pararlas a este respecto renunciar la lei 9. a tí t. l.° Part. 5. a i su término de dos 
años, para que ya no pudiese distinguirse el crédito verdadero del supuesto. ¿Se bus- 
ca la mayor antigüedad de un crédito para Sobreponerlo a otro de fecha mas recien- 
te? Pero esta base no es filosófica, porque el privilejio resulta de la cualidad del eré 
dito sin correlación a su fecha. Pero aun suponiendo que esta consideración pudiera 
influir en la prelacion, siempre seria dudoso el triunfo de la verdad que quiere con- 
quistarse a costa de la anteposición de la escritura pública sobre la privada. La es- 
pcriencia ha demostrado que a la sombra de aquella se lia seguido ejecutando tran- 
sacciones posteriores, que chanceladas i renovadas sucesivamente, dejando siempre 
subsistente una deuda equivalente a la espresada en la escritura, la dejaban aparen- 
temente en pié para obtener a la sombra de una antigüedad facticia una preferencia» 
que la verdadera fecha de la obligación le negaría. La justicia i la conveniencia pú- 
blica protestan contra semejante preferencia, como desnuda de todo fundamento ra- 
cional i contraria al crédito i a la buena fé. 
Este inconveniente se trata de remover por el proyecto de reforma de la lei de -45 
presentada por el ejecutivo al Congreso el 2 de Agosto del año próximo pasado: el 
artículo 4.° de este proyecto no reconoce otras causas de preferencia que el privilejio 
i la hipoteca, base mucho mas filosófica i en armonía con la seguridad del crédito, 
(pie la sentada por el articulo 3.° de la lei de 45. 
Mas no es éste el único vicio que era menester espurgar de nuestra lejislacion: los 
privilejios por su naturaleza indifinidos e inciertos se apartan mucho de la publici- 
dad i especialidad a que es de apetecer se aproximen los créditos; pero yaque la jus- 
ticia exije su conservación, es necesario al menos restrinj irlos a la menor cantidad 
posible, dejando en pié solo aquellos que, por apoyarse en consideraciones mui im- 
periosas de equidad, no es dado desatender sin contrariar ciertos principios de mo- 
ra!, o los progresos de la agricultura i el comercio. La lei de 45 otorga privilejio 
a los acreedores de especies conocidas: este privilejio, verdaderamente distinto de la 
reivindicación mercantil, tanto en su causa como cu el plazo para ejercerlo, se apoya, 
según parece, en consideraciones de equidad. El que vende sus mercaderías a plazo 
id cree renunciar al dominio de ellas sino bajo la condición que se pague el precio 
por el comprador: una vez que la condición no se verifica, forzoso es admitir la diso- 
lución del contrato por medio de la tácita incorporación en él del pacto resolutorio 
de la lei comisoria : En verdad parece repugnaute a la equidad natural que el vende- 
dor sea privado del precio de su mercadería a mas de serlo también de su uso; i la 
prudencia inclina en tal caso a hacer revivir en su obsequio los antiguos derechos 
extinguidos por la enajenación. Tales son las razones que aducen los partidarios de 
este privilejio para abogar por su conservación, i tales son también las que movieron 
a los autores del Código civil francés para acojerlo en el núm. 4.® del nrt. 2,102, que 
ha servido de norma al art. S.° de nuestra lei de 45. Pero por poderosas que sean es- 
tas consideraciones pugnan sin embargo con los principios jcneralcs de derecho, con 
el respeto que debe tributarse a las convenciones de las parles, i con la vida de esc 
comercio misino que trata de protejerse. Las leyes Romanas, fiel intérprete por lo 
jcneral de la equidad natural, distinguen tres situaciones diversas en que puede ha- 
llarse el vendedor insoluto con relación al comprador; pues o la cosa vendida aun no 
lia sido entregada al comprador, en cuyo caso puede el vendedor reteñi rla como pren- 
da de seguridad para ser cubierto del precio, según la respuesta del jurisconsulto 
Scévolo contenida en lai le 22 lit. S.° lib. 18 del Dig.; o si lia sido entregada al com- 
prador, bien puede haber acaecido que esta entrega baya sido con plazo o sin él: 
en el primer caso, el vendedor seria un mero acreedor personal por haberse fiado en 
la seguridad del comprador, del mismo modo que cualquiera otro acreedor quiragra- 
