85 — r * 
ca si les leyes rio tomasen bajo su protección una institución tan benéfica: tal es la 
hecesidad que trata de satisfacer el art. citado del proyecto. 
Investiguemos su causa i sus efectos: en cuanto a la primera, no puede negarse 
que el derecho del consignatario sobre la especie consignada reposa en el concepto 
de una verdadera prenda, que la lei coloca en sus manos para asegurarle con ella el 
reembolso de las anticipaciones, derechos de comisión, i gastos de conservación, con- 
ducción etc. Desnudarlo de esta garantía seria herir en lo mas vivo la vida de esta 
especie de comercio, puesto que se le despojaría de todos los alicientes que estimulan 
a emprenderlo. Mirado bajo este punto de vista el derecho del consignatario, parece 
que hubiera una lijera contradicción entre este articulo i el 28 del mismo proyecto, 
puesto que el acreedor prendario ocupa el mismo rango que el hipotecario especial, 
i aquí vemos al consignatario ocupar una posición preferente a la de los dos ante- 
riores. Pero por poco que se reflexione no será difícil hallar razones plausibles que 
justifiquen esta preferencia. Bastaría solo observar que, mientras el acreedor prenda- 
rio nada produce por sí sino que sus capitales se hacen productivos por la industria 
ajena, el consignatario aplica por el contrario su actividad i relaciones, su crédito ¡ 
hasta su dinero para hacer producir capitales ajenos. Agrégase a esto una considera- 
ción especial para nosotros, tal es, que la mayor parle de los capitales que dan pábu- 
lo a nuestro comercio afluyen de las playas eslranjeras o de los centros productivos 
de la República a nuestros puertos, donde sino hallasen una mano intelijente i segu- 
ra que los proporcionara al consumo, o perecerían en el lugar mismo de la produc- 
ción, o torcerían el rumbo en busca de otro mercado que les asegurase una enajena- 
ción ventajosa. Pero si es justa la preferencia del consignatario sobre el hipotecario 
especial, veamos si la misma justicia sirve de apoyo a los efectos del privilegio que 
se le asigna. 
Siendo el fundamento de éste el derecho de prenda constituido por la leí sobre la 
especie consignada, así como el acreedor prendario goza de preferencia para ser cu- 
bierto con la especie que se Ic ha entregado, del mismo modo milita identidad de 
razón en- favor del consignatario. ¿Pero qué créditos son aquellos cuyo reembolso es 
asegurado por la especie consignada? E¡ proyecto nos lo dice: son todas las acciones 
que competan contra el consignante, tanto por anticipaciones, como por gastos de 
trasporte, recepción, conservación, i el lasto de todas las obligaciones que haya con* 
traído el consignatario por cuenta del consignante, incluso los intereses, costas i dere- 
chos de comisión a estilo de comercio. Esta demasiada latitud de los derechos del consig* 
natario nada tendría de irregular sino hubiera de entrar en colicion mas que con los 
derechos del consignante: pues es un efecto ordinario del derecho de prenda conferir* 
al que lo tiene la facultad de retenerla, aun por aquellos créditos no afianzados con 
su entrega. Pero la cuestión varia de aspecto si en esta rivalidad se interponen los de- 
rechos de un tercero: la excepción dolí malí con que el primero repele a su deudor mien- 
tras ésle no salde los créditos aun no garantidos por la prenda, serla do todo punto 
ineficaz en el segundo caso, puesto que la mala fe que se objeta contra el deudor, si 
hubiera de conceptuarse eficaz en contra de un tercero, vendría a castigarse en la 
persona de éste el fraude cometido por aquel. En apoyo de esta doctrina es mui opor- 
tuno citar lá lei romana pignus inlercedil, Cod. etiana ob chirogrnpbariam, que dice: 
«Atsi in possessione fueris constitutus: n ¡si ea quoque pecunia tibí a debilore red- 
datur vel offeratur, qu:c sínc pignore debetur cana restitucrc propter cxcepcionem 
dolí mali non cogeris. Jure enim contendis dchUorcs eam solara pecuniam, cujus no- 
mine ca pignora obligaverunt, offerentes audiri non opporterc, nisi pro ilia eliatn 
satisfecerint, quam mutuam simpliciter acceperunt: quod in secundo crcdilore locum 
non habet: nec enim neccessitas ei imponitur chirographarium eliam debitum prio~ 
ri creditori offerre.» En esta virtud el p: ivilejio que la lei otorga al consignatari 0 
