—91 — 
culo incurre en la inconsecuencia -de privar de este derecho al concurso jcneral, im- 
pidiéndole ejercerlo contra los hipotecarios especiales qno se reúnen en concurso par- 
cial: no siendo estos acreedores de especie sino de cantidad, parece racional que con 
la satisfacción de ésta por quien quiera que sea, queden extinguidos los derechos do 
aquellos, subrogándose el que paga en lugar del acreedor p agado. Esto es conforme a 
los principios jencrales que imperan en la solución. 
Después de esta tijera ojeada sobre la constitución de la hipoteca jcneral i su 
conversión en especial, como asi mismo sobre los limites dentro de los cuales seria 
prudenlc contener una i otra, permitidme, señores, ocupar nn momento mas vues- 
tra atención con el examen de la cuestión acerca de la fecha desde que convendría 
asistiese la hipoteca jcneral. El art. 16 del proyecto dice: «la fecha de la hipoteca 
jcneral es respectivamente la del nombramiento del recaudador o administrador, la 
tlel matrimonio, la del nacimiento del hijo de familia, la del discernimiento de la 
tutela o cúratela.» Exceptuando la hipoteca en favor de la mujer casada, la mayor 
parle de los códigos modernos eslán acordes con la época marcada en el proyecto 
para el nacimiento u orijen de la hipoteca legal. El código civil francés, art. 2135, 
prefija ci matrimonio como principio de la hipoteca con que se garantiza la restitu- 
ción de la dote i los efectos de las capitulaciones matrimoniales; i en cuanto a la 
que asegura los restantes bienes de la mujer, la respectiva fecha en que hayan sido 
estos adquiridos. Esta restricción es acojida por el art. 2021 del Código de las Dos Si- 
cilias, por el 3298’de la Luisiana, i por el 1880 do Ilaili: el art. 2172 del Código Sardo 
extiende esta restricción aun a la hipoteca legal del hijo de familia sobre los bienes 
del padre, para seguridad del peculio adventicio del cual éste es administrador. Te- 
nemos pues estas autoridades en contra de la absoluta uniformidad de fechas marca- 
das por el proyecto. Exponiendo Treilhard los motivos de esta rcslriccion dice.- «La 
retrotraccion de la hipoteca podría llegar a ser una fuente inagotable de fraudes. El 
marido, mediante ella, vendría a ser árbitro de despojara sus acreedores lejíi irnos, 
recurriendo al arbitrio de obligarse para con un supuesto acreedor, haciendo figurar 
a su mujer en estas obligaciones fraudulentas para darle una hipoteca desde el dia 
de su matrimonio: por este medio, i bajo el nombre de su mujer, vendría a conser- 
var propiedades que no deberían perteneccrlc. Fijando a la hipoleca una fecha corre. 
Jaliva a la de la obligación, este abuso queda prevenido.» Este argumento que bajo 
diversas faces presentan los jurisconsultos franceses en apoyo de la doctrina de su 
código, no es mas que la expresión de un sentimiento de reprobación contra el abu- 
so que puede hacerse de los principios mas justos; pero la sola idea de abuso está in- 
dicando que el arbitrio para prevenirlo no es el principio o regla comprometido en 
Ja práctica: la evasión fraudulenta de una regla nos indica pues la naturaleza de 
osla. Si ¡a retrotraccion de la hipoteca es detestable por el abuso, justo es cxligma- 
tizar este ¿pero por qué reprobar aquella si es conforme a las reglas jcnerales de ju- 
risprudencia? de abuso son susceptibles aun las leyes mas sabias i benéficas, ¿i seria 
es a una razón bastante para anularlas? si por medio de una obligación posterior se 
adquiere predación sobre otra anterior, ¿no podría obtenerse el mismo resultado, 
hijo el sistema de distinciones del Código Francés, una vez que supongamos al ma- 
rido animado del deseo de coludirse con su esposa para burlar a sus acreedores? 
¿quién le impediría que se confesase deudor a ésta de una cantidad que no había 
recibido, ya antes de celebrarse el matrimonio, o al tiempo de conlraerlo? i en osle 
caso no sucedería siempre el escándalo de que el marido conservase como suyos bie- 
nes que deberían perlenecer a sus acreedores. 
Por otra parte, ¿de qué clase son las obligaciones sobre cuya prclacion fraudu- 
lenta se disputa? si son quirografarias, la hipoteca las preferiría siempre por razón 
de su rango; si privilejiadas, la hipoteca quedaría postergada independientemente de 
