— 1 02 — 
a la cátedra de Patolojia i C ¡nica interna, deberá considerársele agregado a dicha 
comisión, o como uno de los tres miembros de que el art. 20 de la lei orgánica manda 
que ella se componga. — El señor Rector hizo presente que, confiriendo al Decano la 
citada lei el derecho de nombrar los dichos tres miembros, no podía haber sido la 
mente del Gobierno arrogarse respecto de uno de ellos esa atribución del Decano, 
aunque íuese designándole a él mismo; por lo cual debía presumirse que, en uso 
de la lacultad que compete a S. E. el Presidente de la República para reglamentar 
todo lo que tiene relación con la enseñanza, ha querido en el presente caso nombrar 
al señor Sazie de agregado a la comisión que él mismo designe. Como se suscitase 
sin embargo la cuestión de qué deberá hacerse en caso de resultar empate, a virtud 
de componerse por esta vez de cuatro miembros la comisión, en las votaciones para 
admitir o desechar los candidatos, que prescribe el Supremo Decreto de 14 de marzo 
de 1846, se tuvo por lo mas conveniente elevar una consulta al Supremo Gobierno, 
tanto sobre este punto, como sobre el anterior. 
En este estado de la discusión hizo presente el señor Domeyko que el señor To- 
cornal le habia pasado una nota pidiéndole que le borrase de la lista de los preten- 
dientes a la cátedra, porque ya no pensaba presentarse a la oposición. Esto dió 
motivo para que se dudase si, habiendo tenido por notoria causa el Decreto Supre- 
mo puesto en discusión, ¡a implicancia en que, como candidato, se hallaba el señor 
Tocornal para desempeñar sus funciones de Decano en lodo lo relativo a esta oposi- 
ción, deberiau cesar por el mero hecho de su desistimiento las prescripciones del 
mencionado decreto, o llevarse sin embargo siempre a ejecución por estar dictado 
de un modo absoluto i sin mención alguna de las circunstancias que le han dado 
orijen. Ror un motivo análogo se dudó también si ese decreto deberá rejir en todas 
sus partes para el caso de prolongarse la actual ausencia del señor Tocornal hasta 
el tiempo en que debe ser nombrada la Comisión de jueces del concurso, atendiendo 
a que se ha fijado el dia 2 de mayo próximo para que éste principie, i a que en con- 
cepto del Consejo debe reputarse que ese principio tiene lugar por medio de la 
instalación de la Comisión. Para resolver todas estas dudas se determiné, pues, que 
el señor Rector dirijiese al señor Ministro de Instrucción Pública una nota conte’ 
niendo las cónsul Las que siguen: 
1. " Si ha sido la mente del Supremo Gobierno que lo prescrito en su decreto con 
motivo déla implicancia en que por su intención de oponerse a la clase de Patolojia 
i Clínica interna se suponía al señor Decano Tocornal, rija también, aun después 
de haber dicho señor desistido de su candidatura, en caso de que su actual ausencia 
se prolongue. 
2. a El Consejo supone que, volviendo el señor Tocornal ánlcs de que la Comisión 
de jueces este nombrada, cesarán las prescripciones del decreto, i asumirá las (un- 
ciones que como a Decano le compete ejercer en esta oposición. Desearía, pues, saber 
si es la intención del Supremo Gobierno que aun verificado ese regreso, se observe 
el decreto de que se trata, i entre el señor Sazie a componer la comisión. 
3. a ¿Entraría el señor Sazie a componer la comisión como miembro agregado a 
los tres de que ella debe constar según el articulo 20 de la lei orgánica, o como uno 
de esos tres miembros, no obstante la facultad que el citado artículo confiere al De- 
cano de nombrarlos; i suponiendo resuelto lo primero qué debería hacerse si en la 
votación secreta quejprescribe el art. 20 del Supremo Decreto de 14 de marzo de 1846 
para determinar los candidatos dignos de ser presentados para la cátedra, o en la 
que supone el art. 11 del mismo decreto resultase empate respecto de alguno de 
ellos? 
Se acordo también que a lo que precede se agregase un párrafo, diciendo que el 
Consejo concibe se ha fijado el dia 2 de mayo para que principie la oposición, en- 
