yen dos ventajas: 1. a impedirla arbitrariedad, el despotismo de los jueces perma, 
nentes, el poco o ningun interez que les inspiran los acusados, a quienes, se dice, se 
han acostumbrado a mirar con una indiferencia criminal, consecuencia del habito 
de juzgar que ha agotado en ellos la fuente de la sensibilidad: 2. a hacerles indepen- 
dientes del poder ejecutivo como que no están sujetos a su elección. 
Respecto de lo primero ¿es cierto que los jueces permanentes no tienen el menor 
interez en favor de los acusados? ¿Es verdad que por el hábito de juzgar, se han acos- 
tumbrado a mirarlos como criminales, por el solo hecho de la acusación? Este es el 
cargo mas grave, que se hace a este método de enjuiciar, i esta es quizas también la 
causa de esa predilección jencral que existe enfavor del jurado. Sin embargo, nada 
hai mas falso que esa imputación. Si los jueces permanentes están acostumbrados a 
imponer penas; también lo están a repeler acusaciones calumniosas i testimonios falsos, 
si por una parle se han connaturalizado con el hábito de juzgar, por otra han adqni- 
rido para dictar su fallo toda la seguridad que da la práctica i la espcriencia conti- 
nuada. Mas por qué se han de volver indiferentes? cada uno de los casos que se les 
presenta es un caso nuevo, las causas no se parecen unas a otras; los hechos aun los 
de un mismo jénern van revestidos de circunstancias especiales, interesantes por su 
novedad, i que no pueden ménos que llamar vivamente la atención, i excitar la cu- 
riosidad del majistrado, a quien debemos conceder una inclinación natural hacia la 
carrera que voluntariamente ha seguido. Ademas nada valdrán tampoco para obligar- 
e al cumplimiento de su deber, ni la responsabilidad que le imponen las leyes, que 
por mas que se diga, no siempre es ilusoria, ni el temor mas terrible todavía de la 
opinión pública? No temerá que'se caigan sobre él las maldiciones de todo un pue- 
blo? No temerá verse hecho objeto de la execración universal? El poder de la opinión 
pública es una garantía de la rectitud en las sentencias de los jueces .per- 
manentes, garantía que de ningun modo se encuentra en el jurado, es ver- 
dad, que al cabo de 5, 10 o mas años los jueces permanentes, no exa- 
minaran el proceso con la misma escrupulosidad, que al principio de su carrera» 
pero esto no prueba, que se hayan vuelto indiferentes por la causa pública, o[que ha. 
yan perdido todo interés por la suerte de los acusados. Hai otro motivo mucho mas 
natural que explica esa variación. La práctica continua de juzgar perfecciona al juez, 
le pone mas espedito en la tramitación del proceso, le enseña a conocer los efujios 
del crimen i las maquinaciones de la calumnia, del mismo modo que el ejercicio de 
una industria o arte perfecciona al artífice, hasta el punto de hacer poco menos que 
maquinalmente sus obras, con la triple ventaja de emplear ménos tiempo ménos a- 
tcncion i concluirlas mas perfectas. Lo que sucede con una industria cualquiera, su- 
cede también con la profesión de juzgar, tanto la parte material, el mecanismo del 
proceso, como la parte científica, el conocimiento del derecho, son susceptibles de una 
perfección indifinida. l’cro si apesar de todas las garantías, que nos ofrecen los jue- 
ces permanentes, llegara a realizarse el peligro de la indiferencia, si a pesar de su 
propia dignidad, si despreciando el poder de la opinión pública; se abandonasen im- 
punemente a la venalidad i corrupción, esle seria entóneos un mal necesario; cuyo 
orijen no dimanaría de la organización del poder judicial sino de las entrañas de la 
sociedad. Una sociedad como esta seria una sociedad egoísta, sin espíritu público, i en 
tales sociedades nada valen los sistemas aun lo mejor organizados porque faltan los 
‘ hombres. 
Los jurados serian todavía mas impotentes para remediarlo; porque ninguna ga- 
rantía nos presentan de la rectitud de sus determinaciones, la irresponsabilidad e¡» 
una consecuencia precisa de su organización, a nadie sino a Dios tienen que dar cuen" 
la de sus veredictos, porque fallan según su conciencia. La opinión pública no es 
tampoco un freno que los contenga. Llamados momentáneamente a entender en 
