— NO— 
distas, les han debido rectificarla razón, formarles el carácter e inspirarles sentimicn* 
los benévolos, cmollit mores, nec sinit esse feros. Si las ideas del jurado son contra* 
rias a las del gobierno, tampoco es de dudar que sus veredictos sean favorables al 
acusado, por mas evidente que sea el delito. 
Justifican este aserto la conducta del jurado del tiempo de la reforma i de la re* 
volucion de Inglaterra, que convirtió la espada de la justicia en puñal de pasiones 
políticas; justificando la sangre de los principes i de las personas mas distinguida* 
de todos los partidos, derramada sucesivamente en el cadalso. I si salimos fuera de 
Inglaterra, encontraremos a la Francia i a la Europa toda horrorizada aun por la 
conducta del juri jacobinico que hizo rodar sobre la guillotina millares de cabezas de 
príncipes i princesas, aristócratas i plebeyos, sabios e ignorantes, virjenes heroicas 
i madres virtuosísimas, dignas de mejor suerte. Pero se dirá — ¿cómo es que una na- 
ción como la Inglaterra sobresaliente por sus talentos, por su civilización i progreso, 
no ha abandonado tiempo há este modo de enjuiciar tan funestísimo por sus efectos? 
I ¿cómo es, podrasc decir también, como es que esa nación conserva una lejislacion 
civil i penal tan indijesta e incoherente, que la separa, según sus mismos juriscon- 
sultos, de las naciones civilizadas? La Inglaterra tolera que las causas criminales se 
decidan por el duelo, recurso triste i funestísimo, propio solo de los tiempos de igno- 
rancia i superstición, como si el triunfo de la justicia o la justicia misma estuviese en 
el cañón de una pistola, o en la punta de una espada. Confirma este aserto un suce* 
so que tuvo lugar en estos últimos años i que hace poco honor a la nación inglesa. 
El hecho es este— Un joven ingles violó a la fuerza a una joven, i en seguida la ase- 
sinó. Un hermano de la victima se presentó criminalmente contra el asesino; íórmose 
la sumaria; declaró el gran juri que había lugar a formación de causa; preguntóse 
al reo, como de costumbre, ¿si quería ser juzgado por Dios o por su pais? i dijo que 
quería serlo por Dios, i al efecto, arrojó el guante (signo del duelo) ante el tribunal. 
El abogado del acusador trató de persuadir a los jueces de que el duelo no estaba en 
uso; i el del acusado sostuvo lo contrario. El tribunal se decidió por las razones del 
último, i preguntó al acusador si aceptaba el desafio; este se negó; i en su consecuen- 
cia el criminal quedó declarado no culpable. (4) 
Estas anomalías, estas inconsecuencias de las instituciones i leyes de Inglaterra 
respecto a su civilización tan conocida, no pueden esplicarse sin tomar en cuenta el 
carácter de la nación. El ingles siempre firme en sus antiguas leyes i costumbres, 
tiene un respeto sagrado por todo lo que lleva la consagración de los siglos; conside- 
ra a la lei i a toda institución como un todo de que no puede moverse parte alguna 
por pequeña que sea, sin que sufra el conjunto; es enemigo de toda reforma, i no las 
adopta sino después de haberlas reclamado años de años la opinión pública, después 
de haberlas pesado detenidamente i tocado palmo a palmo sus ventajas: el ingles en- 
fin, es positivo, es con el siglo presente hasta en su política. 
Creo, señores, haber llenado el plan que me propuse al indicaros el objeto de la 
presente memoria, o al menos me asiste la conciencia de haber hecho todo lo posible 
por conseguirlo; réstame solo por hacer un lijero resúmen de lo espuesto. 
Cinco son las consecuencias principales que se orijinan de la presente memoria. 
1 .* Que el fin de la sociedad es el mismo que el fin del hombre, puesto que este 
nace en la sociedad i para la sociedad. 
2. a Que la sociedad no puede existir, ni mucho menos realizar su fin sin la verda- 
dera organización de los poderes políticos, siendo mui importante i de gran trascen- 
dencia la del judicial, 
a.* Que la sociedad en fuerza de su (in i de su naturaleza, no carece de concien- 
cia; juzga como el individuo; existe en ella la justicia social, como en el hombre la 
(*) Diccionario de lejislacion por Escrich?, voz «Jurado.» 
