—353— 
1 tinua inasistencia de los alumnos estemos a sus clases. Una larga discusión se suscitó 
sobre este particular, sin poder ponerse de acuerdo los miembros del Consejo: algu- 
nos señores opinaban que era necesario hacer que cada vez que el alumno faltase a 
alguna de sus clases, viniese su padre en persona a presentarlo i justificase él mismo 
■su falta, pues la carta con que se acostumbra hacerlo no puede servir por ser casi 
■siempre falsificada .jPero otros aunque veian quede este modo los padres tomarían mas 
linteres por sus hijos i seria este un medio para castigar en algo la indolencia de la 
mayor parte de ellos que solo se aparecen al Establecimiento al tiempo de poner a 
sus hijos, encontraban esta medida mui fuerte i creían podia moderarse algo. En fin 
después de algunas indicaciones propuestas, el Consejo se fijó en la siguiente. «Todo 
alumno que falte cuatro veces en el espacio de un mes a cualquiera de sus clases, 
no se admitirá mas en el Establecimiento, Ínterin no venga su padre o apoderado a 
presentarlo i a justificar sus faltas. 
Aprobada esta indicación por 12 votos contra 1, acordó el Consejo por unanimi- 
dad que se tuviera presente este acuerdo para agregarlo como artículo del Reglamen- 
to interior cuando se tratase de reformarlo. 
En seguida el señor Dueñas, según la obligación que impone la parte* 10. a del Art. 
56 del Reglamento interior pidió al Consejo la espulsion de los siguientes alumnos 
que por su desaplicación, inasistencia i el número de años que se encuentran en el Es- 
tablecimiento, pues la mayor parle hace mas de tres años que permanece en la pri- 
mera de humanidades o de Matemáticas, merecen esta pena: sus nombres son: don 
Leoncio Botarro, Gabino Pizarro, Domingo Bizarro, Samuel Claro, Manuel Menarc, 
Evaristo Menarc, Luis Salamanca, Manuel Selaya, Zenon Urcta, Ricardo Urela, 
Eleuterio Elzo i Juan Rosa. El Consejo, en virtud de la facultad que le concede la 
parte 5. a del art, 56 del Reglamento interior, i vistas las razones que se espusieron 
para la espulsion de dichos alumnos, acordó no se les admitiese en el Establecimien- 
to en el próximo año. 
Después de esto el señor Silva propuso al Rector que de los 100 pesos que eslá 
facultado por el art. 21 del Reglamento interior para invertirlos en favor de algunos 
alumnos pobres, se dedicase una cantidad en favor del joven don Benjamín Moyano; 
El Consejo no contando con los datos suficientes sobre {este particular, comisionó a 
dicho señor Silva para que los recojicse e informase al Rector, quién quedó encarga- 
do de asignar al referido joven la cantidad a que según ¡os datos que se recojan sea 
acreedor. Después de esto se levantó la sesión — jóse Manuel orrego — Presidente del 
Consejo — Gabriel Izquierdo — Secretario del Consejo. 
Santiago, abril 22 de 1853. 
Remito a U. S. una copia de la acta de la sesión que celebró la Comisión de la fa- 
cultad de Leyes con el objeto de designar los alumnos que debían ser premiados en 
las clases de dicha Facultad, i las obras que debían darse por premios. 
Dios guarde a U.S. 
Juan Francisco Mev.esn, 
Al señor Rector de la Universidad. 
