sus, depurar su reblo, rectificar sus juicios, i f.»rmar un lodo homojéneo, completo 
i justo, en el cual pudiera verse como en nn espejo la imájen fiel de aquella intere- 
sante época. Solo las tradiciones orales podían bastar para cumplir esa larca, i es- 
tando ya en su ocaso la jcneracion que fue testigo de los sucesos, urjía recojer los 
últimos rayos de luz que quedaban sobre el horizonte de nuestra historia para re- 
flectarlos sobre la posteridad que ávida debe pedirnos cucuta de lo que hicieron 
nuestros padres. 
Por fortuna, las memorias sobre quo tenemos la honra de informar han sabido 
comprender la noble larca que iban a llenar. Ambas descubren en sus autores un 
ardoroso empeño de investigación que los ha hecho evocar del fondo de los archivos 
preciosas piezas desconocidas u olvidadas hasta ahora, i rccojer de boca de los tes- 
tigos presenciales de los sucesos, las espiraciones minuciosas que tanta claridad 
arrojan en la narración de los sucesos. Cree la Comisión que ámbas memorias com- 
piten bajo ente aspecto, dejando poco o nada que hacer a los que en lo sucesivo in- 
tentaren emprender por la misma vía. Sin embargo, es de notarse que la que tiene 
por titulo Historia de la revolución de Chile durante los años 11 i 12, ha ilustrado 
con mayor copia de datos algunos acontecimientos de mediana importancia, al paso 
que la oír’’, cuyo autor ha podido contar con los manuscritos que conserva la familia 
del Jeneral Carrera, mui preciosos sin duda, ha podido dar una latitud i especifica- 
ción notable a lodo lo que concierne a aquel personaje que absorve, por decirlo 
así, la atención del historiador en el primer periodo de la Independencia. 
A lo detenido del estudio de los documentos que han hecho uno i otro memorista, 
os sin duda debido el acuerdo que entre ambos se nota en la relación de los hechos. 
Pequeñas e insignificantes divcrjcncias pudiera solo hacer notar la comisión, si cre- 
yera del caso informar a la Facultad sobre este punto que deja a un lado para ocu- 
parse de otras consideraciones de mayor provecho. 
La memoria que tiene por título «Los tres primeros años de la revolución de 
Chile,» comienza esponiendo las ocurrencias memorables de 1810. Aunque esta 
parle no era la designada para los trabajos del presente año, el autor ha tenido a 
bien tratarla por dos razones poderosas a su juicio: la primera, porque la idea del 
Congreso que se reunió en 81 1 i que es el objeto principal del tema propuesto por 
la Facultad, tuvo orijen durante la administración del Presidente Carrasco; i la 
segunda, porque sin sentar los antecedentes de esa época, era imposible caracterizar 
los hechos del drama revolucionario i csplicar la formación i pretcnsiones de los 
partidos. Cualquiera que sea la exactitud de estos conceptos, i sin que crea la Co- 
misión informante que seria una falta notable en las memorias la omisión de aquel 
relato, no puede ménos que esprcsar a la Facultad que el trabajo adicional que se 
ha impuesto el autor, es una circunstancia que recomienda la pieza sometida a 
examen. 
Desde principios del año de 1811 las dos memorias narran unos mismos aconte- 
cimientos. Iguales, como se ha dicho, en la copia de noticias; iguales en el arte de 
conducir con claridad la narración; igualmente fieles a la verdad histórica que sos- 
tienen tal cual la conciben sin dar cabida a las consideraciones cstrañas que suelen 
hacerla acallar, la comisión no encuentra entre ambas diferencia notable en las con- 
diciones sustanciales en trabajos de este jéncro. Se decide sin embargo a dar la pre- 
ferencia a aquella, de cuya introducción acaba de hablar, por encontrar que posee 
en grado superior las calidades literarias i cierto mérito especial que es privativo 
de la historia. Su narración, por lo jeneral mas correcta que la de su competidora, 
está concebida en aquel tono desembarazado i «ameno que nos hace encontrar com- 
placencia, no ya en las cosas, sino en el modo do referirlas, i que asemeja c! escrito 
a esas conversaciones ilustradas i de buen tono que derraman un agradable solaz en 
