— 170 — 
brino. BIcri .1 l.is claras se divisan pues los defectos de esta parle de la lei, defectos 
por otra parle fáciles de evitar señalando jcneraliuentc el parentesco hasta cierto gra- 
do como cansa de implicancia. 
El parentesco es también causa de recusación, i se estiende hasta los hijos de los 
primos hermanos por consanguinidad o afinidad o ser el juez cuñado de alguna de 
las partes. Si hubiesé sido consecuente el lejislador con el error que le indujo a dis- 
tinguir implicancias de recusaciones, debió guardarse bien de asignarles causas ana. 
logas, como se nota en et parentesco colateral ; porque desde que señalaba distinta 
tramitación, la parle interesada elejiria la m is espedila, fijándose por lo tanto una 
Causa inútil. Debió hacer lo que con el parentesco en linea recta, que señalado como 
Implicancia no podia ser recusación; asi es que no se encuentra en la causa que nos 
ocupa. Mis lójico habria sido señalar el pirentesco como recusación desde el grado 
en que no era implicancia. So sienta ademas que es recusación ser el juez cuñado de 
alguna de las parles, en el mismo inciso en que se señalaba como tal el parentesco 
de afinidad hasra el seslo grado. Si no se considera que hubo equivocación, nada jus-* 
tilica la existencia de esas palabras; están demás i deben suprimirse. Por nuestra 
parle', no distinguiendo diferencia alguna entre implicancias i recusaciones, escusado 
parece decir que opinamos por un solo articulo, que comprendiese el parentesco en 
linea recta hasta el infinito, el cuarto grado en el colateral consanguíneo, i segundo 
de afinidad. 
La segunda implicancia demuestra que el lejislador ha buscado causas mas eficaces 
para las implic.tncias qne para las recusaciones; pues que si es implicancia suficiento 
par.a que un juez pueda ser separado del conocimiento de la c<ausa, el que se siga 
actualmente otra civil o criminal con él, sus ascendientes, descendientes, suegros, yer- 
nos, hermanos o cuñados, deja de serlo si la causa existente ha principiado dos me- 
ses ánlcs do comenzarse el pleito en que se supone implicado al juez; miénlras que 
basta para recusarlo que so haya seguido causa civil en los tres, i criminal en los 
seis años anteriores con el juez o alguno de los parientes enumerados. La misma ob- 
servación pudo hacerse sobre las causas de parentesco, pues que las recusaciones 
llegan a un grado mas remoto que las implicancias. 
Recorriendo las causas de recusación notamos que en el número 8.“ del articulo 2Í 
se señala como suficiente haber recibido dádivas el juez ; i en el 4.® del mismo ar- 
ticulo, un beneficio de tal importancia que empeñe su gratitud. Estas dos causas 
deberían refundirse en una sola. Es uno mismo el significado de ambas. IVo importa 
que so diga respecto de las dádivas, que es preciso hayan sido hechas después de co- 
menzado el pleito, i que do esta suerte se establece una disposición distinta, porque 
la regla relativa al beneficio que empeñe la gratitud dcl juez, es jencral, i es justo 
que comprenda asi los beneficios recibidos ánlcs de comenzarse el pleito, cOrao los 
hechos durante él. Tampoco puede alegarse para sostener la diferencia de ambas 
causas, quo es preciso que el beneficio sea de importancia i no la dádiva, bastando 
cualquiera para poder recusar: reslableceria en tal caso un motivo levísimo que no 
puede dar la suficiente fuerza para apailar a un juez dcl conocimiento de la cansa, 
un motivo tal que no hará suponer existiese en él ánimo alguno de favorecer a una 
de las partes, motivo por último tan frecuento i casual, que daria campo a los lili, 
gantes para repelidas recusaciones. 
Es causa de recusación haber el juez acometido, acechado, injuriado, amenazado 
de palabra o hecho .al rccnsanlc, i lo es igualmente el odio o resentimiento que pueda 
tenerle, indicado por hechos conocidos i causas graves; una de estas causas debería 
suprimirse ; hai una redundancia desde que no significan mas que una misma cosa- 
Si existe odio o resentimiento ha de haber sido producido por injurias, amena- 
aas, clc. Kn la alternativa do elejir una de ellas, uo Ircpidamus en adoptar la pri- 
