— 179 
liculos de recusación, porque de til suerte l.i misma lei estableceria una desigualdad 
que no tiene fundamento alguno racional. Lo que prueba hasta qué punto lleva la 
ventaja el método seguido en las implicancias. 
I no es esto todo: presentada al juez la causa tie implicancia, i apareciendo noto- 
ria, puede declararse implicado en el acto, i he aquí terminado el articulo, miénlras 
que para las recusaciones siempre se hace conceder ocho dias para la prueba; lo que 
no puede ser de otro modo, desde que es distinto el juez llamado a conocer dcl ar- 
tículo. 
Hemos dicho que el juez puede declarar.se implicado de oficio, i que no puede ser 
: recusado sino a petición de parte. Esta disposición, no hai duda, es lójica con el 
! mandato de la lei, que llama a un juez distinto a conocer de la recusación : pero 
siempre es perniciosa la lójica del error, ella no hace mas que prolongai' en la acu- 
sación el espacio que duraria un asunto, que en muchas ocasiones puede acabar casi 
en el mismo momento en que empieza. Supongamos que se trata de recusar al juez 
por Intima amistad con la parle contraria, el hecho es manifiesto, indudable, el juez 
el primero en reconocerlo; es claro, que asi que esta causa fuera presentada, se de- 
clararía aquel recusado, evitándose a los litigantes pérdida de tiempo i de dinero, i 
ssiguiendo la justicia su marcha sin encontrar tropiezo alguno. Sin embargo, aunque 
( reconozcamos la superioridad del método seguido en las implicancias, no estamos 
conformes con él. Cierto es que el juez puede decl irarsc implicado de oficio, pero la 
partees la que decido si se conforma o no con esta declaración; este derecho conce- 
dido a los litigantes tiene serías desventajas; mas justo seria obligarlos a confor- 
marse siempre con la implicancia declarada de oficio, i asi se evitarla que personasi 
a quienes la delicadeza aconseja separarse del conocimiento do ciertos asuntos, se 
■viesen en la precisión de emitirlos, sintiendo una repugnancia invencible para pro- 
ceder. 
Es racional la lei al fijar las épocas en que pueden hacerse presentes las implican- 
cias i recusaciones; estas épocas son unas mismas para ambas: el actor al tiempo de 
[presentar su demanda, el reoal tiempo de contestarla. Si ocurre la causa de impli. 
eancia, o jura la parte que ha llegado a su noticia después de interpuesta Ja dem.)n- 
da, si fuere actor, o después de contestada, si fuere reo, podrá representarla luego 
que fué sabedor de ella, con tal que lo haga áiites de mandarse traer los autos a 1 1 
'Vista para definitiva. Mandados traer los autos a la vista para definitiva, no podrá 
interponerse implicancia o recusación ; cuya causa no hubiese ocurrido después de 
este trámite. Hasta aquí los preceptos de la lei son los que la sana razón aconseja: 
quila a los litigantes lodo arbitrio malicioso para interponer estos recursos: si consi- 
dera al juramento de l.is partes como suficiente garantía para ser admitidos, es por- 
que seria un mal mucho peor la disposición contraria. Sin embargo al continuar, se 
espresa asi: «estando la causa en acuerdo para definitiva no pueale absolulamenle 
declararse implicancia.» Esta disposicinn no guarda armonía con la equidad de las 
anteriores ; si solo entonces ocurre la causado implicancia o recusación, ¿Eor qué no 
¡permitir a las parles representarla? ¿Se teme acaso su malicia? No puede existir; ¿o 
:no se quiere entorpecer el curso dcl juicio, estando próximo a terminar? La justicia 
¡merece mayores sacrificios; no es pues razón bastante poderosa, el que la causa esté 
punto de resolverse, para que se someta a los litigantes al juicio de una persona que 
, puede estar prevenida contra ellos. 
La recusación no puede interponerse en ciertos casos sino habiendo constancia de 
que se ha consignado la mulla prescrita por la lei ; por eso es que para ser admi. 
tido necesita ir acompañado el escrito de recusación con la boleta de consignación; 
en las implicancias solo se exije mulla cuando se apela de la sentencia; mas como 
la lei no fija cuál debu serla cantidad que se consigna, no se üa hecho nunca efec- 
