— 2GG — 
1,1 lectura i exámen de dichos trab.ijos. Eri consecuencia renuncia su cargo, i pide al 
SccreUirio lo haga asi presente al Consejo para que nombre otro examinador en su 
lugar. El Consejo, en atención a los motivos aducidos por el señor Larrain, admitióla 
renuncia, i nombró para el mismo cargo por unanimidad de siifrajios, al señor don 
Manuel Carvallo, a quien se acordó comunicarle este nombramiento. 
6. " De un oficio del Rector del Instituto Nacional, con el cual remite un estado 
del establecimiento arreglado a lo que previene el art. 67 del reglamenlo del Con- 
sejo. Este documento, fué leido, i no habiéndose encontrado ninguna observación 
que hacer, se mandó publicar en los Anales. 
7. " De una solicitud que don Ignacio Prado dirije al Supremo Gobierno, en la cual 
pide se le admita a la práctica en la profesión de agrimensor, dispensándosele el 
exámen de trigonometría esférica. Funda su petición en que, sin embargo de que 
este ramo se exijo para la indicada profesión por el supremo decreto de 30 de abril 
de 1842, cree el solicitante que él no se halla comprendido en lo dispuesto por ese 
decreto, por haber concluido sus estudios mucho tiempo ánles de que se dictase, i 
porque luego que los hubo concluido, fué destinado por el Gobierno a servir en el 
ejército, quedando por esta circunstancia impedido de continuar su carrera. Añade 
que continuamente ha estado desempeñando comisiones concernientes a la profesión 
de agrimensor, i cultivando por tanto los ramos que son necesarios para su ejercicio. 
Después de lodo lo cual pide que si no se le dispensa absolutamente el exámen de 
trigonoraetria esférica, se le dispense siquiera con la condición de rendirlo du- 
rante el año de práctica. Sobre esta solicitud el Supremo Gobierno pide informe a 
Consejo. 
Discutido suficientemente este asunto, se pusieron de acuerdo todos los raiembro- 
dcl Consejo en que no debía otorgarse la dispensa, por ser la trigonometría esférica 
un rimo mui esencial para el acertado ejercicio de la profesión de agrimensor, i por- 
que el decreto de 3á de abril de 1842 lo exije en términos mui perentorios. La cir- 
cunstancia de haber el solicitante hecho sus estudios ántes de la promulgación del 
decreto, no la estimó el Consejo como un motivo legal de dispensa. Quedó en conse- 
cuencia acordado espedir el informe en este sentido. 
Después de esto el Secretario instruyó al Consejo de todas las solicitudes que en 
diversos tiempos había hecho don Santiago Corlines para obtener dispensas de exá- 
menes, i de los decretos que so habian librado en la materia; instrucción que el 
Consejo consideró necesaria para despachar la solicitud que el mismo Corlines pre- 
sentó en la sesión del 5 del que rije. Entre esos decretos se leyó uno que declara no 
haber lugar a la dispensa del exámen de historia de América i de Chile, i en conse- 
cnencia el Consejo rechazó la nueva petición que a este respecto hace el soliciianle. 
En cuanto al exámen de catecismo se acordó dispensárselo con la condición deque 
lo rinda durante el tiempo de práctica forense. Se levantó la sesión. 
