nb'íiird.is intcrprotncioiips que so dnn a (•ada anínilo de la lei de 8 de febrero do 
^< 837; iiUcrprotaoiones que están en armonía ron la intelijcncia del que las produce. 
Esla incapacidad produce la desconíiauzn del que litiga, desc()nrnnza que orijina 
el continuo nombramiento de asesores, quienes jcneralmente absorven mas de la 
mitad del valor que se cuestiona. — Este nombramiento de asesor es una arma que 
se da al litigante de mala le que no le queda otro recurso que prolongar el juicio 
o bien un meílio de acción para el que quiere alcanzar justicia debidamente o una 
facultad de que el juez abusi con mucha frecuencia; pues ceba mano de ella en la? 
cuestiones mas insignificantes. 
La diíicultad de encontrar personas aptas para desempeñar estos cargos causa la 
no rcmacion do los qua existen, la forzada tolerancia a que tienen q'ne someterse 
JOS Intoridonlos i Gobernadores i mas que todo la impunidad de las faltas que come,- 
ten en el ramo judicial. Seis años he tenido la prolijidad de apuntar i revisar lag 
causas o quejas sobre torcida administración de justicia entabladas ante los juzga- 
dos (le primera instancia. Doscientos i mas espedientes so lian tramitado, de estos 
se Inn filiado cuatro contra estos funcionarios, motivo por elquees^a un principio 
admitido en nuestras escribaiiias i que de cien causas de esla especie noventa i nueve 
se pierdan . 
He dicho que el cargo es oneroso, porque al que quiera cumplirlo debidamente 
Je quita una gran parle de su tiempo sin fruto alguno Esto orijina la morosidad 
para el que litiga, perjuicio tanto mas Irascendenlal desde el momento que recae 
en aquellos que mas necesitan de sn tiempo para el trabajo; asi es que la jencralidad 
de los Subdeiegados o inspectores no dan audiencia sino en cierto dia de la semana. 
A esto debo agregar, que es causa do la morosidad la gran cstension de territorio 
señalado a caili subdelegacion o inspección, eslension mui conforme i útil al ord<?n 
gubernativo; pero no al judicial que exije mas laboriosidad. Do lo cspucslo puedo de- 
ducir los siguientes deleclos capitales: líeunwn de cargos cnterameiite opuestos, incar 
pacidad del individuo i morosidad. 
Paso ahora a esponer los remedios o medios que pueden adoptarse para hacer 
desaparecer, sino es posible en el lodo al menos en una gran parle los (lefcc¿oj 
indicados. 
Primero. — Separación absoluta de los Siilidelegados en el iirdcn gubernativo o 
mas bien Alcabl ;s de barrios do los Subdelegados en el orden judicial. — Esla sepa- 
ración cxijid.i por la mismi naturaleza de los cargos se baila también apoyada p('r 
c| buen servicio público, las obligaciones de ambos serán ni.as bien cumplidas. Es 
hasta cierto punto (áhvio el detenerse en las razones tan concluyentes i fundamen- 
tales que aconsejan esla .separación. Quizá lo único que podría objetarse es la difi- 
cultad de encontrar personas competentes que so prestasen a su buen desempeño; 
esta diíicultad la encontr, iremos a cada ¡aaso siempre que se trate de ompltos no 
noUidos, i si fuera bastante para motivar la no adopción de cualquiera medida, 
equivaldría a confesar que en Chile no hii espíritu público. Esloi mui lejos de 
hacer tal agravio a mis conciudadanos, i ánles por el contrario creo que lodos eslái; 
dispuestos a sacrificar.so por el bien comnn, a ing.areste pequeño tributo a la patria. 
Por otra parle la misma dificultad existe en el (lia i se ha vemido, colimas razón 
se vencerá aiiora que se dividen las ohligaeioty'S, desde que el desempeño do Alcalde 
di: barrio no exije otra cosa que la iionr idez i buenas cosluiiibres, cualidades fáciles 
de encontrar en mucíios de nuestros laboriosos artesanos. 
Si'gtindn. — Inca|)aci(Iad del individuo. Esta incajiicidad es una consecuencia pre- 
cisa i necesaria del primer defecto indicado. El Inlendenlo o Golicrnador no se lija 
en si la persona es o mi cajiaz de ejercer (unciones judiciales, su propósito no es 
olio que encontrar una que inspire res¡)Clo; el c.ifiictor judicial de que inviste al 
