nos proyectos qne abreviando los largos trámites dcl juicio concilie la economía do 
tiempo i de dinero. Capacidades eximias han sido encargadas de la redacción de 
nuestros códigos; i rnni poco habremos avanzado en el ramo judicial, muchos <le 
esos laboriosos trabajos no producirán el fin que se proponen si no í<c corta de una 
vez los vicios de que adolece la tramitación. 
Mui sabida es la necesidad de crear nuevos juzgados en la capital i en muchos 
puntos de la República K1 número de causas se multiplica cada año i por mas 
laboriosos que sean nuestros majistrados es material i moralmente imposible quo 
puedan desempeñar debidamente nuestras judicaturas. Nueve escribanos exislen en 
la capital i los jueces por mas que deseen providencias todos los escritos que se en 
Iregan a los primeros no lo pueden hacer por falla de tiempo. Solo el que ha 
sido litigante puede valorizar lo quo importa una pronta providencia; solo él 
sabe los perjuicios que se orijinan por un dia de retardo, ya dando tiempo al liti- 
gante <le mala le para ponerse en salvo o bien a que prepare excepciones con que 
burlar la acción mas espedita. Cada uno de los escribanos que existen tiene una 
renta anual que no baja de 3,000 pesos, este solo cálculo basta para deducir el nú- 
mero de causas que se tramitan. Las causas en estado de definitiva duermen en 
las mesas de los jueces quienes hacen esfuerzos prodijiosos pira fallarlas; las 
IHCSuncioncs de que no son bien examinadas, que las cuestiones do derecho no han 
pasado por el crisol de la lei son mui naturales, pero debemos hacer justicia a esas 
presunciones que tienen contra si todas las probabilidades, rara’ vez se realizan. 
Muchas disposiciones legales carecen de aplicación por ese inmenso trabajo que 
pesa sobre los jueces. ¿Cóino hacer efectiva por ejemplo la de la lei 1.“tít. 1G, 
Jib. ^I de laNoviáima Recopilación, qne ordena que las sentencias inlerlocutorias se 
pronuncien dentro do sois dias i las definitivas de diez, contados desde que la caus.i 
se halle concluida? Nada estraño es, pues, ver un decreto de Autos con diez meses 
de fecha anterior a la de la sentencia. 
Si los retardos de la tramitación, si la insuficiencia dcl número de jueces, fuesen 
los únicos vicios de nuestros juzgados, mui poco lendriamos que pensar para reme- 
diarlos: pero desgraciadamente existe uno que exije preferentemente la atención 
de los lejisladores; uno cuyas funestas consecuencias se lamentan ya por algunas 
familias. 
No pudiendo los jueces dedicar las horas de despacho para lomar declaraciones, 
se ven obligados a cometer esta dilijencia a los escribanos i receptores; estos úllimos 
son los que jeneralrncnte practican estas dilijcncias. La principal^ prueba i la mas 
usual es la testimonial, esta se halla encomendada esrlosivamentc a los receptores; 
quienes son los verdaderos sultanes de nuestros tribunales por la independencia con 
que ejercen su oficio. 
Para ser receptor, b.asta tan solo el estudio de una mal formada cartilla reducida 
a cuatro o seis principios jeneralcs i el tener honradez. El receptor tomnun interroga- 
torio que mediaíiamcnle sabe leer, no diré comprender el espirilu de las preguntas 
i ya lo loncmos a cargo de la parle mas delicada de un juicio; viene en seguida la 
redacción do las contestaciones que rara vez se entiende porque no es el pensamiento 
jenuino del declarante, el que en olla campea, ,cs la csplicacion de lo que el recep- 
tor alcanza a conocer, o bien aquella csplicacion que el se forja a su modo. ¿Cuán- 
tas veces se nccesila comenlariar la frase al hacer una deducción iiproximaliva de 
lo qne se ha escrito? Este mal es mas notable todavía si cualesquiera de los litigan- 
tes tiene que valerse de testigos a quienes es imposible esplicarse con claridad. L.a 
verdad de lo que dejo espucsto está comprobada con un hecho práctico; este es que 
siempre que el declaraule es alguna persona capaz de hacerse comprender, se loma 
ntas bien el trabajo de leer las pregunlis i redactar su declaración. No es mucho 
