— nn — 
fndimípntos j;r!indt?s r> ppqiipfir)« i el I) iróiuflrn, mr ho servido íIp todas las ol)- 
sorvaoiniios que de aquel moleorolojisia se li.m put»licado en los Anales de la 
l-’iiiversidad de (lliile; he redueidi» a cero lorias las presiones de los temldores 
correspondienles a los meses riel año i hallado el lérmino medio de ellos, i ha- 
riendo lo mismo con la presión media de cada mes he formado la lalila núm. I. 
Desde luo;¿o no he podido dejarme de apercihir de lo mucho que dichas canti- 
dades se aproximan una a otra, lo que viene en ajioya de la opinión del se- 
ñor Troncoso; pero hallando |a diferencia entre la presión media del mes i la 
que en termino medio corresponde a los temblores de tierra durante el mismo 
tiempo, he encontrado que esta diferencia es nula en dos canos, negativa en 
doce i positiva en cuarenta lo que indica una cansa nue hace a la presión en 
los momentos de un temblor algo inferior a la presión media del lugar durante 
« I tiempo que se considera. I como por otra parle en el leiremolo en cuya 
descripción se emite el p'^incipio citado la presión (acero) fué 761 .'"42 siendo 
la pri'sion media 761. "’ói, del mismo modo que en Santiago la primera fiié 
7 13 ‘“12 i la segunda se halla entre 7lí i 7ló, he creido que se debió modificar 
• I principio enunciado diciendo que «la presión atmosférica en el momento de 
un lerremolo o la que corres|)onde a una serie de Icmbiores de tierra, aunque 
»e acerca mucho a l.a presión media del lugar le es con lodo nn poco inferior.» 
Si la cansa de este fenómeno es la que cree poder existir Zanledeschi o cual- 
quiera otra aiiii no es posible resolverlo i ^erá necesario para ello multiplicar 
las observaciones hasta iin número que pueda hacer desaparecer las anomalias i 
ílejar en claro la iei. si es que ella existe. 
(*ern ¿no provendrá es.a cojucidencia de que Io« sacudimientos sobrevengan 
íle preferencia en las horas ríe la presión meriia o minima riel lugar? Para res- 
yionder a esa pregunta he formado la labia núm. 2 que, como se verá páre- 
se resolverla nt*gaiivamerite. 
fios temblores ile tierra, ¿inpuy'n snh^e el maonefismo terrestre!* I7n apoyo 
de la .solución afirmativa eilanse algunos herhos; se ha visto trseilar violenta- 
mente las agujas, caer pedazos de hierro diilee sostenidos fior barras imanta- 
das o desarreglarse momentáneamente la limjulnra de hierro .adherida a sus pun- 
tas; pero todos estos efectos ¿no hm sido producidos por las violentas ronino- 
riones de! suelo? Por lo menos asi lo bace, creer «u misma n.sturaleza i la cir- 
cunstancia de volver todo a sn situación norma! después del movimiento. Sin 
embargo, liiimtiold observo que pasado e,l terremoto de Cumaná, en 1799, a 
pesar de permanecer los mismos lodos los demas elementes de) magnetismo 
terrestre la iurlinar.ion de la aguja hatua cambiado de 48 minutos. En los demas 
terremotos que él esperimenló en Oiiito i láma no se notó cambio alguno. ¿.N'o 
seria un cambio de nivel del sudo el que produjo la variación observada en 
(himariá? 
I como saliendo de este hecho no hai otro alguno que pueda citarse en apo- 
yo de esta opinión, parece que puede concluirse que no liai relación alguna en- 
tre el magnelisino riel globo i los temblores de lierrn. 
¿Están sometidos a alguna periodicidad?— luego podría responderse ne- 
gativamente a esta eiiestion tan interesante i que si un di.a llegase a resolverse 
de un modo favorable, el que tal hiciera vemiria a coronar todos los Iraliajos 
ejcciilado.s para estudiar este fenómeno; vendría a pre.slar un servicio inapreciable 
a la ímmanidad. 
En la naturaleza lodo está sometido ^ lei, ha dicho Laplace; i en el caso 
.actual dos causas principales podrían obiar pira ocultarla: lo mui largo del 
periodo i las pocas observaciones seguid i.s que h.asta ahora se hayan hecho en 
