De torio moilo vemos con este .millo su tipo vcrlcbr.il snmamonío claro, i podemos 
decir, que no es otra rosa cinc la vértebra espinal, que se ha insinuado en la com- 
pi'sicion morfolójica del cráneo — , un elemento estraño que Corma la cadena entro 
1 1 columna raquidiana i el involucro huesoso del cerebro — , asi como la médula 
oblon 'ada, que descansa en esta vértebra, es el cicmcnlo intruso en la morfolójia 
dcl órgano encefálico. 
§ 4. Entre los embriólogos es principalmente el célebre C. J. W. Bischoff de 
líeiilelberg, quien con B ler considera la tercera celdilla cerebral primitiva (dritte 
primilive Hinizcllc) por la unidad de médula oblongada i cerebelo, cuya unidad se 
trasmuda en estos dos órganos por una separación divisoria; (Ent'wickclungs ges- 
chichle der Sauegethiere u des ¡Menseben 1842), lo que incluye lácitamenle, que 
la medula oblongada es una parte integrante del encéfalo, Pero este varón mismo 
ha observado, lo que yo he verificado muchas veces en los embriones de los gatitos, 
que el cerebelo se forma por medio de dos hojas dcdgadíis, de las cuales cada una 
brota (iel correspondiente lado de la «tercera celdilla,» continuándose hacia .arriba 
para unirse ambos en forma de bóveda mientras que la celdilla misma queda en 
calidad de médula oblongada. — Vemos asi que esta celdilla, es decir, la tercera hin- 
cíaazon que efectivamente no es celdilla sino simplemente un canal abierto arriba, 
os la médula oblongada embrional; i el cerebelo por su parte, lejos de formarse por 
una división morfolójica de la primera, es mas que un nuevo brote de sus lados i 
perleuece tan poco a ella como las dos hinchazones siguientes. Si, pues, la médula 
oblongada es una formación separada, que no tiene nada que hacer directamente 
con el cerebelo, i siendo olla visiblemente el estremo canutado de la médula cspin.al; 
no debemos hesitar un momento, para pronunciar que pertenece al órgano raqui- 
diano. 
§ 5. Pero lo que mas demuestra la diferencia entre el órgano cerebral i la mé- 
dula oblongada, como la identidad de esta última con la médula espinal, es la na- 
turaleza bioiójica, la función excito-moloria de ambas en frente de la uciividad ideal 
de las formas cerebrales. 
Las convulsiones producidas constantemente por toda irritación, sea mecánica sea 
medicamentosa (con estricnina etc.) do la médula ol)longada son exactamente idén- 
ticas con las que se provocan por medio de la médula espinal, niiénlras que el ce 
rebro verdadero nunca manifiesta semejantes fenómenos. 
Los órganos cerebrales, como todo el mundo sabe, no producen por si ni la mas 
leve huella de convulsiones; i donde las han producido — como por ejemplo, en los 
esperimentos de Hourens sobre los cuerpos bí-i cuadrijeminos (ilechorches experi- 
mentales sur les propriélés el les foncions du sistémo- norveux París 1842, páj. 43 i 
seq.y era probablemente en consecuencia de la lesión involuntaria de los elementos 
copino-mcdulares que entran en aquellos cuerpos; pues en sus esperimentos cot;so- 
cntivos (páj. 142) no menciona mas tales «Irémousscmcns cotivulsivcs generales» j 
Ilertwig al repetir los csporiincnios de líonrcns tampoco pudo producir convulsio- 
nes por medio de los cuerpos cuadrijeminos (Mullcr Pliisiolojio 1 84 5-, T. 1. páj. 724); 
i aun yo mismo en una serie de esperimentos en el cerebro del sapo jamas podi.i 
pecibir indicio .alguno de convulsiones ni por la lesión de los hemisferios, ni del 
mesencéfalo ni de la vend.i transversal que representa el cérchelo — miénlras que el 
mas suave locamieiUo con la aguja sobre la médula ol)longada debajo de !a venda 
(venlficulo cuarto) era constantemente acompañado de vivas vil)raciones en los mús- 
culos correspondientes. 
Ya que hemos cscliiido la médul.a oblongada dcl verdadero cerebro, podemos vol- 
ver a la esposicion dcl último. 
