tu» MEH HOULEUSE. 
50 
lu’oiiiiôre, sculemiMit iiiili(iiiée (9), du n" 2, ne pouvant être 
elïectuéo qu’autaiit (ju’un aurait pu, par première api)roxi- 
' cl~ 0^ 
malion, remplacer la fonction F (f) =: e*ô' ou e* par 
une fonction de Nous ne rentreprendronspas iciQ. 
Mais ropinion (}ue toute résistance épi'ouvée })ar un 
corj)S solide (jui se meut dans un Iluide suit la raison du 
carré de leur vitesse relative ne s’est formée, il v a deux 
siècles, (jue sur une fausse assimilation (jiii a été faite, de 
l’action sur un solide |>longé, avec l’impulsion (pi’exerce 
une veine Iluide sur une plafjue (ju’on lui présente». 
d’où est venue la théorie dite vidgaire, née en France et 
ordinairement attribuée à Newton (jiii, après l’avoir ju'é- 
sentée d’une manière un peu dilférente, l’a abamlonnéc 
pour une deuxième théorie encore jdus inacceptable. 11 
n’est pas dilïicile de reconnaître (jue l’action résultante <le 
l’eau sur un corps plongé tient aune autre cause (pic celle 
(‘) Il serait imitilo d’essayer de prendre, pour cette première 
approximation, destinée à en produire tiinsi d’autres, la solution 
du 11 " précédent 12, basée sur la supposition d’un frottement 
nul; car la substitution, dans F(/), pour avoir /" (^). de la valeur 
provisoire de i on y qui en résulterait, aurait simplement pour ré- 
sultat de détruire les deux termes 
et e* » 
de l’équation 
de- 
ou de la réduire à — 
4 = é(A 
A*i / d’j \ ‘ _ . , 
— ( 1=0, qui serait la négation de 
la résistance dont on désire apprécier rinlluence. 
(**) Du Hamel. lîcgiœ Àcadcmiœ Scientiarum Inttoria, liv. I, 
section III, cb. IV et V — et Uni. de l’.icad. des Sc. d(î 1G6G a 
à 1G83, t. I, pp. 73 et 101. 
