70 
ÉTUDE SUR LA 
avec quelle vérité saisissante et quel merveilleux bonheur 
dans l’attitude, Rœsel a su rendre, au moment le plus 
pathétique, si je puis dire, le stade le plus difficile et le 
})lus délicat de la transformation en insecte parfait de la 
nymphe de sa Palingénie (I). 
Qu’on examine en effet la figure représentant le petit 
drame dont je parle et dont il m’a été donné plusieurs fois 
de suivre avec stupéfaction in animâ... mirahili les 
émouvantes péripéties : l’insecte parfait (subimago) se 
présente aux regards aussi charmés qu’étonnés, déjà sorti 
à moitié de son maillot aquatique, ailes déployées, pattes 
en avant, et prêt à s’élancer dans les airs, désormais son 
nouvel élément, pour les quelques minutes, les quelques 
heures peut-être, qu’il lui reste encore à vivre. 
NOTE D. 
Réaumur (2) et de Geer (3) ont plus ou moins bien ob- 
servé, décrit et figuré, mais malheureusement non colorié, 
une nymphe d’Ephémérine (dont il n’ont pas connu les 
métamorphoses), sinon identique à celle de la Palingenia 
Rœselii, au moins trés-rapprochée de cette dernière. 
Pour plus ample informé je renvoie le lecteur aux figures 
données par les illustres naturalistes que je viens de citer, 
(1) Rœsel, op. cit., PI. XII, fig. 5. — La fig. 6 ne représente, 
à mon sens, que la femelle de laPalingenia Ræselii', et 
encore les soies caudales devraient-elles être plus allongées. 
(2) Réaumur, Mém. Ins., PI. XLV, fig. 1. 
(3) De Gccr, Mém. Ac. Sc. PI. XVII, fig. 1.— Notons, on passant, 
cette appréciation de l’auteur, qui est aussi la nôtre : « Je soup- 
çonne que les deux vers que M. do Réaumur a fait représenter 
dans le Tome VI do ses Mémoires, planche XLV, fig. 1 et 4, sont 
de la meme espece que les miens. » 
