PALINGENIA RŒSELII. ‘ 
77 
ainsi qu’au Tableau différentiel qui accompagne le pré- 
sent opuscule. 
NOTE E. 
« î)e nombreuses explorations que j’ai faites à Toulouse 
pendant trois années consécutives (I8G7-1 808-1 809), eu 
(tilîérents endroits du lit et des bords de la Garonne, m’ont 
conduit, entre autres résultats, à ramener à sa véritable 
jdace, c’est-à-dire à distraire de la classe des Crustacés I 
})Our le faire rentrer dans la classe des Insectes, et 1e join- 
dre au groupe des larves d’Ephémérines, le singulier arti- 
culé dont Latreille a fait le genre Prosopistoma. » (I) 
NOTE F. 
Dos études très-minutieuses sur les organes respira- 
toires externes des larves de Paé'iis, ainsi que l’examen 
plein de sagacité qu’il a faitde la figure assez grossière repré- 
sentant la nymphe de l’Epliémérine observée par Swam- 
merdam, ont judicieusement porté M. Pictet à dire par 
analogie, en parlant du système respiratoire du ver de la 
Palingenia longicauda : « ses organes respiratoires ex- 
ternes, autant quon en peut juger par la figure, sont 
composés chacun d’une feuille et d’une houppe. » (2) 
Les faits actuels viennent, comme on le voit, fort heu- 
reusement confirmer de tous points, pour la première fois, 
les pressentiments très-exacts de l’auteur précité. 
NOTE G. 
Ainsi se trouve absolument détruite une des assertions 
les plus hasardées de M. Pictet qui, trop prompt à généra- 
(1) Emile Joly, op.cit. : Introduction. 
(2) Pictet, op. cit. p. 157. 
