TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
85 
Ouant aux laits observés par M. Hugo Mohl, ils ne l’empê- 
chent })as de considérer, dans les Scmpermmim comme 
dans les Papaver, le connectif comme se changeant en dos 
carpellaire et les cloisons incomplètes, ainsi que les placen- 
tas, comme alternant avec le dos des carpelles ( I). Il ajoute 
toutefois, à propos de la transformation des étamines en 
pétales: « On pourrait trouver ceci invraisemblable, par 
» la raison que si cette théorie est fondée dans la nature, 
» les placentas du carpelle représenteraient non le bord 
» de la feuille, mais une partie de la face supérieure. »(2) 
Ce passage n’est pas clair : on se demande quelle est la 
partie de la face supérieure qu’il considère comme consti- 
tuant les placentas ? Est-ce la partie médiane, ce qui serait 
favorable à l’opinion de M. Clos? ou bien seraient-ce les 
deux zones latérales delà face supérieure qui sont repliées 
en dedans et ovuliféres? 
Ouoi qu’il en soit, lathéorie,dontil est ici question, a été 
acceptée, en ce qui concerne les pavots, par M. Duchartre ; 
il considère, en effet, le gros faisceau vasculaire sur lequel 
s’appuie la cloison incomplète comme marquant la ligne 
médiane des carpelles (3). 
On a invoqué à l’appui de l’une et de l’autre des deux 
tliéoriesdont il vient d’être question, plusieurs faits térato; 
logiijues et tout d’abord, à l’exemple de MM. Trécul et 
Paty, la transformation des étamines en carpelles dans 
plusieurs espèces de pavots. Cette monstruosité n’est pas 
absolument rare dans le Pavot des jardins (Papaver sciige- 
(1) llüÿoxon MoU\, BoobaclUiciajen über die Umrandtiing von 
Antheren in Carpelle, Tiibinj^en, 1838, pages 24, 25 et 29 
eiÀnnades des Sciences natu, relies, 2^ série, T. VIII, 1837, p. 65, 66 
et 69. 
(2) Hugo von Mohl, Ibidem, p. .37 et p. 74. 
(3) Duchartre, Eléments de botanique, Paris, 1866, in-8°, p. 571. 
