TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
'] 13 
constamment, ou plutôt sont représentées par de simples 
écailles ; dans les fascies, au contraire, les feuilles manquent 
très-rarement et je ne connais même d’exception que celle 
de la fascie de l’Asperge que j’ai décrite. Une autre diffé- 
rence entre les cladodes et les fascies, c’est que les premiè- 
res se montrent exclusivement sur les rameaux et môme 
sur tous les rameaux de l’espèce qui les présente, tandis 
que les fascies affectent le plus souvent les tiges, plus ra- 
rement les rameaux des plantes, dont un seul ou un petit 
nombre sont atteints. 
Les cladodes des Biiscus ont une organisation bien diffé- 
rente de celle des fascies. Elles ressemblent à des feuilles 
et tous les anciens botanistes les ont considérées comme 
telles; elles en remplissent du reste les fonctions physio- 
logiques. Mais la ressemblance et même l’analogie de struc- 
ture sont extrêmement frappantes si on les compare aux 
feuilles de plusieurs espèces de la même famille, telles que 
hsPolygonatum, Streptopus, Majanthemun, Convallaria, 
etc. Non seulement la forme générale est la même dans les 
deux genres d’organes, mais les faisceaux fibro-vasculai- 
res sont disposés dans un seul et même plan, régulière- 
ment écartés les uns des autres et, en dehors du faisceau 
médian, ils forment les mêmes courbes qui ont mérité aux 
feuilles de ces plantes la qualification decurvinerviées. Ces 
faisceaux fibro-vasculaires sont reliés entre eux par des 
veines qu’on aperçoit très-bien dans ces deux genres d’or- 
ganes, lorsqu’ils sont desséchés et vus à contre jour. Ce- 
pendant personne ne doute plus que les cladodes desRus- 
cus ne soient des organes axiles; mais ce sont des rameaux 
métamorphosés en feuilles, lorsqu’elles ne portent pas 
d’inflorescence sur leurs faces, comme cela a toujours lieu 
dans le Ruscus racemosus I., et il en est de même des cla- 
dodes non florifères des Ruscus androgynus L . , Hypophyl- 
8 
