MUSCI 
U G 
restreint à l’étude des mousses rapportées par M.ïï. Bour- 
geau et Halin, ce travail a dû peu à peu comprendre les 
mousses existant dans les herbiers du Muséum ; mais 
comme ces collections ne renfermaient (pi’une faible parlie 
des espèces récoltées par Liebmann, on a dû y intercaler 
celles qui n’avaient pas été distribuées et qui se trouvaient 
inédites dans les herbiers des brvologues. J’ai ainsi été 
amené à faire en quelque sorte le Synopsis des mousses 
mexicaines, et une fois ce plan arrêté j’ai cru devoir rele- 
ver dans les auteurs la description des mousses déjà con- 
nues, compulser les herbiers des principaux établisse- 
ments et ceux des botanistes de la capitale et faire appel 
au concours des bryologues de la France, de l’Allemagne 
et de l’Angleterre. Mes ellbrts ont été couronnés d’un 
plein succès. En effet, grâce à l’obligeance de MM. Schim- 
per. Hampe et Mitten, j’ai pu doubler le nombre des espèces 
déjà décrites. L’herbier de M. Scbimper, si riche on espè- 
ces inédites de tous pays, renferme, indépendamment des 
mousses récoltées par Liebmann, les collections rap- 
portées par M. Sartorius et par M. Fr. Mûller qui a péri 
si malheureusement au Mexique. M. Hampe dans son 
Synopsis des mousses de la Nouvelle-Grenade avait déjà 
donné la diagnose de mousses communes aux deux ré- 
gions; il a bien voulu me faire hommage de son travail et 
revoir, en môme temps que M. Scbimper, toutes les espè- 
ces qui me semblaient être nouvelles. MM. Duby, Lorentz 
et Mitten ont mis à ma disposition leurs nohces sur cer- 
taines mousses de la région et ont bien voulu me commu- 
niquer les espèces critiipies dont je pouvais avoir besoin. 
Je prie mes honorables collègues de recevoir ici l’expres- 
sion de ma profonde gratitude pour le bienveillant con- 
cours qu’ils m’ont prêté et sans leipiel je n’aurais pu mener 
à bonne fui le travail que j’avais enlreiiris. 
