d’hydraulique. 57 
la rapidité de son cours rendaient ces mesures très-diffi- 
ciles ; après avoir essayé différents moyens d’observation 
on adopta un équipage composé de deux flotteurs reliés 
entre eux par une corde : l’un de ces flotteurs, en bois 
de pin ou en liège, demeurait à la surface du courant et 
servait à décéler les mouvements de translation du second 
qui consistait en un baril ouvert et lesté au moyen de 
bandes de plomb de manière à le faire enfoncer, en le 
maintenant vertical, jusqu’à la profondeur déterminée 
par la longueur de la corde que l’on modifiait à volonté ; 
la surface que ce baril présentait à l’action du courant 
excédait assez celle du flotteur superficiel pour que celui- 
ci ne parût pas influer sensiblement sur les vitesses 
, observées. 
Les auteurs de ces observations, dans le but d’atténuer 
autant que possible l’importance relative des anomalies 
qu’elles présentent, en fondant la loi qu’ils cherchaient 
sur un grand nombre de résultats numériques, ont 
groupé entre eux ceux de ces résultats qui correspon- 
daient à des points dont la distance à la surface du fleuve 
était une même partie aliqiiote de la profondeur d’eau 
totale (’^), et ils ont obtenu une relation de la forme 
g 
» = V — K 
où nous désignons par 
y la distance du point de la verticale dont la vitesse est 
r, au filet animé de la vitesse maxima Y, et If la profon- 
deur d’eau totale. 
En s’aidant des résultats des observations faites dans 
n Nous ne nous occupons ici que de la variation des vitesses 
dans le sens vertical. 
