d’hydraulique. 
27 
rable ne pouvait être dû qu’à un excès de la pression 
atmosphérique sur la pression intérieure du liquide, j’ai 
plongé un tube dans ces nappes jusqu’au sommet du 
barrage, et elles se sont rapidement détachées, avec un 
bruit caractéristique, jaillissant en paraboles : une tige 
quelconque produisait le même effet, lorsque la vitesse 
du courant était suffisante pour que le liquide s’isolât 
de l’arête d’aval de cette tige, et quand celle-ci pénétrait 
jusqu’au barrage. Le phénomène des nappes adhérentes 
s’étant produit sur des barrages de formes diverses, et 
notamment sur ceux qui ne présentaient aucune arête 
vive, il doit être regardé comme une conséquence géné- 
rale du mouvement des liquides sur les surfaces solides. 
En résumé l’on voit que : 
Dans la zone troublée des courants liquides, il se 
■produit une diminution de pression qui décroit et s’annule 
avec la vitesse des molécules. 
Cette perte de pression ne peut d’ailleurs être attribuée 
qu’aux quantités de mouvement imprimées aux mêmes 
molécules dans le sens normal aux parois ; elle doit 
exister dans les courants de gaz et de vapeur, comme 
dans ceux des liquides. 
Revenons à la première expérience : le courant ho- 
rizontal étant établi, si l’on fait arriver sans choc de l’eau 
/ 
dans le réservoir, le niveau peut s’y élever sans que le 
courant cesse de s’appliquer aux parois, de sorte que 
le phénomène persiste sous une charge notablement 
plus grande que celle sous laquelle il a été engendré, 
jusqu’à ce que cette charge atteigne une certaine limite 
d’accroissement pour laquelle la veine liquide se détache 
de la paroi du réservoir, séparation spontanée qui avait 
aussi lieu pour les nappes adhérentes aux barrages, 
lorsque la charge du déversoir s’élevait au dessus d’une 
