lio 
NOTIONS NOUVELLES 
Ponls-ei-CItaussées, année 1<S7I, (|ue la preinièi’e leur est 
prélerable. Or, sans entrer avec M. Darcy, dans le détail 
de comparaisons imméri{ines entre les valeurs de III / don- 
nées par ses utiles expériences, et celles que la Ibrinule (2) 
Iburnit, je baserai l’appréciation de celte formule sur une 
loi de variation Q : à cet effet, je ferai remarquei’ qu’il en 
résulte 
h 
■> a 
I + 
ce qui ferait diminuer le rappoiT de ü à v' / , mesure 
(|ue, pour un même rayon moyen du courant, et une 
même rugosité des parois, la perte de chute / augmente, 
tandis que les nombreux résultats des expériences de M. 
Darcy sur les tuyaux de conduite suivent une loi con- 
traire. La formule (2) pourvue des valeurs expérimentales 
de ses coefficients, est d’ailleurs loin de fournir, dans 
tous les cas pratiques, une approximation suffisante. 
L’imperfection de celle formule que l’on a appliquée 
aux canaux comme aux tuyaux, et dont on s’est servi 
pour calculer des tables numériques à l’usage des ingé- 
nieui’vS, provient, non seulement de riiypotlièse de Prony, 
mais encore de la base sur laquelle il s’est appuyé, 
l)ase dont nous allons montrer et expliquer le défaut. 
78. — JSoiœellcs considérations. — La condition (|ue 
la résistance des parois fasse équilibre à la composante 
longitudinale du poids du courant, donne 
n 0)1 UC saurail. truii reconmiandei' l’omploi (Je ce inoyiMi 
(ra])préciaiion. 
