'174 
NOTIONS NOUVELLES 
correspondanles à des vitesses égales. Considérant d’abord 
ce qui concerne le frottement dn liquide sur les parois, 
j’ai obtenu les résultats suivants : 
tu O™, 40 — 0,60 — 0,80 — 1,00 — 2,00 — 3,00 
~ 0,006oo — 0,00649 — 0,00644 — 0,00640 — 0,00627 — 0,00624 
10 - 
/ 
~ 0,01192 — 0,01180 — 0,01170 — 0,01162 — 0,01141 — 0,01134 
10 - 
v' 
~ 1,820 — 1,818 — 1,817 — 1,816 — 1,820 — 1,817 
Ÿ 
On voit que la présence d’un dépôt de 0"’, 00075 seule- 
ment d’épaisseur moyenne a augmenté dans le rapiiort de 
'1 à 1 ,818 la perte de chute due au frottement proprement 
dit, du liquide sur la paroi du tuyau. 
Ouant au travail intermoléculaire, des opérations ana- 
logues m’ont donné : 
tü 0m,40 — 0,60 — 0,80 — 1,00 — 2,00 — 3,00 
Ç 
— 0,00106 — 0,00101 — 0,00098 — 0,00095 — 0,00090 — 0,00089 
Ç' 
— 0,00248 — 0,00244 — 0,00241 — 0,00239 — 0,00236 — 0,00235 
10 >77 
Ç' 
~ 2,339 — 2,416 — 2,459 — 2,516 — 2,622 — 2,640 
Le rapport — n’est pas sensiblement constant comme 
f 
— ; d croît avec la vitesse du fluide, mais on voit que la 
présence du dépôt a augmenté la perte de chute due aux 
mouvements intestins, beaucoup plus que celle qui était 
occasionnée par le frottement. 
Enfin, en comparant entre elles, pour une même vitesse 
