d’hydraulique. 
175 
et un môme étal de la paroi, ces deux pertes de clmte, 
nous avons, 1® pour le tuyau avec dépôts : 
'c' 
-V = 0,2081 .... 0,2068 .... 0,2060 .... 0,2067 .... 0,2068 .... 0,2072 
? 
rapports qui paraissent avoir un minimum correspondant 
cà une vitesse d’environ 1'",30. 
2° Pour le même tuyau, mais sans dépôts : 
— = 0,1618 .... 0,lo53 .... 0,1321 .... 0,1484 .... 0,1436 .... 0,1427 
? 
et l’on voit que le minimum, s’il en existe dans ce cas, 
aurait eu lieu pour une vitesse supérieure à 3'",00. 
125. — Résultats concernant V influence du diamètre 
des tuyaux. — • Nous chercherons maintenant à nous 
rendre compte de l’influence du diamètre des tuyaux sur 
les valeurs de ç et de correspondantes à une même 
vitesse du fluide en contact avec les parois, en considé- 
rant comparativement ce qui concerne les tuyaux de 
0"',188 et 0™,500 de diamètre ou ces parois étaient au 
même état (^). Des trois termes que contient la quatrième 
série, les deux derniers seulement sont comparables à 
ceux de[la première; j’en ai déduit, en mètres, 
U) 0"',694 0'”,975 
ç 0 ,000158 0 ,000337 
Ÿ 0 ,001092 0 ,002263 
Or, les valeurs correspondantes du rapport de ç à 
ur sont 0,00033 et 0,00035, tandis que les calculs effec- (*) 
(*) Les deux autres tuyaux, ayant été nettoyés, cette opération 
peut avoir occasionné des différences do rugosité, ou en avoir 
laissé subsister entre ces conduites et celles qui étaient neuves. 
