I8i 
MONSTRUOSITÉ 
Lo premier échaiilillon (l’I. II, f. I) a, comme on le 
voit, complètement perdu son port ; mais sans m’ar- 
rêter aux feuilles, je porte raltention du lecteur avant 
tout sur rintlorescence. Tous les capitules de cet échan- 
tillon sont pourvus de pédoncules, plusieurs sont 
même traversés jiar ces pédoncules qui iiortent à leurs 
sommets des capitules secondaires. Les feuilles de l’in- 
volucre sont toutes presque égales entre elles, quant 
à leur forme et à leurs dimensions. La plupart des Heurs 
sont munies de pédicelles plus ou moins longs. Ouel- 
ques-unes de ces Heurs sont traversées elles-mêmes 
par le prolongement du pédicelle, qui se termine en 
un capitule secondaire (3). 
Le second échantillon (PI. 1, f. I) présente beaucoup 
moins d’anomalies. Il est surtout remarquable par la 
longueur des pédoncules qui portent la plupart des in- 
llorescences. Les feuilles involucrales sont ici, comme 
dans le premier cas, égales entre elles, quant à leur 
forme et à leurs dimensions. Plusieurs des capitules sont 
fort petits et dépourvus de Heurs, et ne présentent (|ue 
des rosettes de feuilles, quelquefois assez étroites. Ces 
rosettes étaient surtout nombreuses sur de longs ra-^ 
meaux non reproduits dans la figure. Elles étaient 
presque sessiles à faisselle des feuilles. L’aigrette 
* 
mcdiairo dü M. Annenkolî. Les éclumti lions sc trouvaient dans 
« 
un état de conservation assez douteux et ce n’est pas sans 
peine que j’ai pu les rendre propres à cire dessinés et ob- 
servés avec fruit. 
(3) Notre premier échantillon de Chicorée monstrueuse 
présente donc une transformation du capitule en ombelle, 
et même en partie en ombelle composée, ce qui du reste 
a été maintes fois observé sur plusieurs plantes de la même 
famille. 
