DE LA CHICORÉE. 
187 
Liiiul, dont les idées sont fort contestées par War- 
ming, prétend que l’aigrette des Composées provient 
d’iine modification du calice habituel des Dicotylédonées 
qui, dans le type primordial de la famille, avait cinq 
sépales. 
La différence entre ces deux manières de voir est 
assez légère, et selon moi, n’existe en partie que dans 
la manière de dire, car il est assez oiseux d’affirmer 
par exemple que le calice des genres Asterücus, Sphe- 
nogijne, Catananche, etc., qui se compose de cinq fo- 
lioles assez larges et fort développées, qui se trouvent de 
plus en alternance marquée avec les pétales, ne repré- 
sente point les sépales véritables, mais seulement des 
émergences de ces sépales qui, elles-mêmes, ne sont 
pas développées. Cela me fait assez l’effet d’un jeu de 
mots, et M. Eichler est précisément du même avis, 
en donnant à l’aigrette des Composées la valeur 
d’un calice véritable (5). D’autre part il est possible 
d’adopter l’opinion du OMYarming à l’égard des genres 
Lainpsana et autres, qui n’ont à la place du calice que 
le disque quinquangulaire, muni quelquefois d’un fai- 
ble rebord scarieux. Les idées du môme auteur sur les 
aigrettes poilues ou palléolées me semblent justes aussi ; 
mais, môme dans ces deux cas, l’interprétation du savant 
Danois me paraît exiger sinon une modification , du 
moins une explication. 
Il me semble que, pour faire une juste interpréta- 
tion de l’aigrette des Composées, il faut avant tout 
tenir compte des analogies qui existent entre le dé- 
veloppement de l’aigrette et des feuilles ordinaires d’une 
o) Üf A. W. Eiclilcr, Blütlicndiagrammc. Erstcr Tlicil. iST.'i. 
p. 289. 
