DE LA CHICORÉE. 
197 
respond non pas au boulon, mais cà la feuille, et notam- 
ment à une feuille entière, comme dans les Primevè- 
res ». M. Emile Kone, auquel nous devons un excellent 
travail sur le développement de la Heur des Composées 
(M), se range aux idées de Cramer, et présente quelques 
faits nouveaux à l’appui de ces idées. 
Sachs avait, avant le travail de Kone, adopté la ma- 
nière de voir de Cramer sur la nature foliaire de Toviile 
de la plupart, mais non de toutes les plantes. Dans la 
dernière ÔLbtion de son « Manuel », il adopte- fi'an- 
cliement l’opinion de Cramer sur l’ovule des Composées, 
en s’appuyant sur ses propres observations, d’ailleurs 
incomplètes (12). 
Celakovsky, défenseur opiniâtre de la natui-e foliaire 
des ovules végétaux, soutient que l’ovule des Composées 
n’est qu’une émergence de la partie basilaire de la feuille 
carpellaire antérieure ('13). 
.M. Eichler (U) est porté à regarder l’ovule des Compo- 
sées comme un bouton axillaire de la feuille carpellaire 
antérieure. Ce savant croit cependant que « cette ques- 
tion ne peut pas être décidée d’une manière objective à 
l’aide des observations dont nous pouvons disposer. » 
Enfin, M. Luerssen(lo), dans son nouveau Manuel, assigne 
aux Composées un ovule axile. 
En face de cette diversité d’o[)inions, les faits que 
je viens de décrire me paraissent avoir une certaine 
( 11 ) E. Küno. Ucbûr BlütlicncntvvicklLing' Ijci Composileii. ISO!). 
(12) Sachs, Lehrbach, IV Aullagc, 1874. p. 5o4 et suivantes. 
(13) Celakovsky, Ueber inorphologisclie Bedentung der Sainen- 
knospe. Flora 1874. - Zur Discussion iibor das Eiclien, Bot. 
Zng. 1873 et suivantes. 
(14) O. C. p. 2!)2. 
(15) Ctir. Luorsseii. Crundzüge der Botanik elc. 1877. p. 27G. 
