198 , 
MONSTRUOSITÉ 
valcLit'. Il me semble avec M. (a-amer (jiie les l'eiiillcs 
plus ou moins charnues trouvées par moi à des degrés 
dilïérenls de développement et dans des conditions assez 
variées, doivent être prises positivement pour des léuilles 
ovulaires. Celte manière de voir m’est suggérée par les 
considérations suivantes. 
1) Dans les ovaires de la Chicorée le moins modihée 
se trouvaient enguise d’ovules des feuilles solitaires d’une 
conliguration particulière, qui renfermaient quelquefois 
des boulons ordinaires non lloraux. 
a) Dans les ovaires j)eu allongés formanl.transilion au.x 
ovaires supéres, se trouvaient des boutons lloraux, des 
capitules en voie de formation qui, cependant, étaient 
accompagnés de feuilles particuliérement conformées, 
ixtreilles aux feuilles des ovaires de la jiremiére catégo- 
rie. 
3) Colin, dans les ov;iires (pii avaient le plus dévié de 
l’état normal, les ovaires supères, se trouvaient des capi- 
tules accompagnés de feuilles relativement peu défor- 
mées, mais qui avaient aussi des particularités. En un 
mot, la, première ou les deux premières feuilles qui se 
trouvaient sur les a.xes, renfermées dans les ovaires plus 
ou moins déformés de la Chicorée, présentaient de telles 
particularités, qu’il n’estpas [lossible de ne pas les comp- 
ter pour des organes spéciaux, et dans notre cas pour 
des oi’ganes retournant cà leur état primitif, se trouvant en 
voie de méthamorphose régressive, des ovules enfin retour- 
nant à leur état de feuilles ordinaires. Cela accepté, nous 
j'ouvons déduire, des faits par nous présentés, (piehpies 
considérations ultérieures. Ces faits semblent démontrer 
(pie la feuiile ovulaire apparaît sur le prolongement de 
l’axe floral ; elle ne peut donc aucunement être uneémci- 
gence de la base d’une leuillc carpellaire, ce qui tend à 
écarter les idées de M. Célakovsky. 
