204 
DESCRIPTION 
» paysanne, cpii se trouvait non loin de là, fut épouvantée 
» au point de tomber par terre, et que du bétail, au pa- 
» turage dans les environs, se dispersa sur la steppe. . . . 
» Il a été entendu à 15 verstes de distance... . Les frag- 
» ments de la pierre ont été, à ce qui m’a été dit, empor- 
» tés, par les paysans. Le plus gros morceau est mainte- 
» nant entre les mains de M. Kireïevsky, propriétaire du 
» lieu où le météorite est tombé » 
Tels sont les seuls renseignements quej’aie pu me pro- 
curer sur les circonstances qui accompagnoient la chute 
du météorite. 
M. le Directeur du Musée de Minéralogie, le professeur 
Ciolovkinsky, a bien voulu me permettre d’analyser un 
des fragments. Je lui suis ainsi redevable d’avoir obtenu, 
relativement à la composition chimique, les résultats que 
je me propose de communiquer. 
La surface polie du météorite, examinée à la loupe, 
présente comme fond général une matière à grain tin, 
grise, maculée de taches blanchâtres à contours nets et 
anguleux. La matière des taches est également à struc- 
ture granuleuse ; dans les surfaces de cassure du météo- 
rite, elle tranche, sur les autres parties, par l’éclat vi- 
treux et comme un peu gras de ses grains. Je ne suis pas 
parvenu à distinguer de cristaux en examinant la matière 
grise à la loupe, 
A cause de l’extrême fragilité du météorite, la prépara- 
tion des lamelles minces pour l’étude de sa structure sous 
le microscope, présente beaucoup de difficulté. Sur quel- 
ques lamelles, j’ai observé que les petites masses blanchâ- 
tres présentaient un aspect rhomboïdal avec des contours 
bien accusés. Le rhomboïde était traversé par des fissu- 
res très-apparentes, parallèles à ses côtés longs, indi- 
