DE TÉRATOLOGIE VÉGÉTALE. 
215 
l'ondcmcnl en trois lobes. Il y a trois rangs (.rétamincs: 
1" les étamines externes ont leurs filets à peine iin peu 
plus épais que de coutume ; cà leur sommet ils se di- 
latent en une expansion pétaloïde, formant un limbe 
trés-oblique, coupé aux dépens de sa face externe, 
roulé en cornet très-peu profond et qui porte à son 
bord le plus déclive et sur sa face extérieure des tra- 
ces évidentes de deux loges d’anthères ; 2” les étami- 
nes du second rang sont régulières et un peu plus 
longues que les précédentes ; 3° les étamines du troi- 
sième rang' n’offrent rien d’anormal. Il y a donc ici 
une transformation incomplète d’étamines en pétales. 
Ce qu’il y a de remarquable, c’est que la même espèce 
nous a fourni une transformation inverse, c’est-à-dire 
des pétales changés incomplètement en étamines. Le 
calice est aussi à quatre divisions. L’un des pétales 
à limbe assez large, atténué insensiblement à la base, 
est aussi roulé en cornet, mais son ouverture trés-obli- 
(jue regarde vers l’intérieur de la fleur, ce qui est préci- 
sément le contraire de ce que nous avons vu dans le 
cas préc'édent ; il porte aussi, au point le plus déclive 
de son bord, deux loges d’anthères très-distinctes. Les 
trois autres pétales ont leur limbe presque orbiculaire» 
de deux centimètres de diamètre, s’atténuant brusquement 
en onglet presque aussi tenu que le filet d’une éta- 
mine ; à la base du limbe, là où aboutit le support 
délié, se trouve, mais à la face interne, deux loges 
d’anthères assez bien conformées. 11 y a, en outre, 
huit étamines disposées sur deux rangs et un pistil 
régulier. 
II y a donc des rapports trés-étroits entre ces deux 
métamorphoses inverses et le principal caractère diffé- 
rentiel qui existe entre elles, c’est que dans la pre- 
mière, les traces d’ardliéres sont à la face externe 
