332 
QUELQUES MOTS SUR 
bre serait augmenté par un examen plus approfondi; il y 
aurait à recherclier dans les ouvrages d’Ichthyologie si 
quelques-unes de mes descriptions de poissons néo-calé- 
doniens ne se rapportent pas à des espèces déjà connues. 
Il n’est pas besoin de dire que ces recherches seraient 
longues à faire, et, dans le moment actuel, je n’ai ni le 
loisir, ni la possibilité de m’y livrer. 
31iM. Alleyne et Macleay décrivent un certain nombre 
d’espèces comme nouvelles-, en comparant leurs descrip- 
tions avec quelques-unes des descriptions que j’ai don- 
nées il y a dix-huit ans, on reconnaît une très-grande 
ressemblance avec des espèces néo-calédoniennes, par- 
fois une identité complète; je citerai : 1° un Scléroderme, 
Monacanthus Cheverti (n° '141, planche XVII, fig. 3 du 
'1®‘‘ vol. des Proceed of the Linn. Soc. of. N. S. W. 
qui n’est autre que le Batiste décrit sous le n° 7 dans les 
« Notes sur quelques poissons de la Nouvelle-Calédonie, 
Mém. de la Soc. des Sci. nat. de Cherbourg, T. VIII, 
'1861 ». Il n’y a pas de doute possible : on dirait que les 
deux descriptions ont été copiées l’une sur l’autre. 
Les autres espèces nouvelles, qui me paraissent d’après 
les descriptions, en général assez succinctes, de MM. Al- 
leyne *et Macleay, avoir été rencontrées à la N. -Calédonie, 
seraient les suivantes : 
2" Ichthyocampus maculatus, n" 137, pl. XVII, 
fig. 2, serait le deuxième Syngnathe décrit dans le « Sup- 
plément à la description des poissons de la Nouvelle- 
Calédonie », Mém. de la Soc. des Sci. Xat. de Cherbourg, 
T. IX, 1863. 
3° Le Blennie, décrit sous le n° 21 dans le Tome VIII 
de nos Mémoires {Kuasut des naturels de Woodlark 
