— 96 — 
Quant à la Monarchie de 1830, l’expression LVenlè- 
vcment furtif a, je l’avoue, complètement trahi mon 
intention. La seule chose , en effet, que l’on puisse 
reprocher au Gouvernement d’alors, c’est d’avoir ohéi, 
en cette circonstance, aux entraînements d’une centra- 
lisation exagérée et absolument injustifiable, quand il 
s’agit particulièrement de monuments historiques, et, 
pour éviter des réclamations locales, — aussi certaines 
que légitimes, si le projet de translation avait été connu 
d’avance, — d’avoir fait procéder, le plus secrètement 
possible, à l’exécution de celte mesure. Mais qui son- 
gerait jamais à comparer la cession à l’Angleterre des 
Statues des Planlagenets à leur translation, néanmoins 
regrettable, soit dans ces Galeries de Versailles consa- 
crées Aux Gloires de la France, soit dans notre Musée 
National du Louvre! 
Voilà une bien longue explication; mais vous com- 
prendrez facilement, Monsieur le Président, quel en est 
le motif et l’excuse. Je désire, en effet, comme je l’ai 
déjà dit en termes exprès, maintenir en dehors et au 
dessus de nos dissidences politiques contemporaines 
l’examen que vous m’avez appelé à faire de la question 
de droit pur traitée dans ma Consultation. 
Aussi, n’ai-je pas songé à reprocher au Premier Empire 
d’avoir délaissé, gisant au milieu des décombres de 
l’Abbaye de Fonlevrault, des Statues dont il ignorait 
sans doute l’existence, pas plus que je n’ai hésité à 
rendre au Président de la République de 1848 le juste 
hommage qui lui estdù pour avoir, en 1849, fait droit, 
— comme l’empereur Napoléon III le fera certainement 
en 186/, —* aux légitimes réclamations de notre Anjou, 
