— 102 — 
thode et signala la vraie méthode, la recherche et l’ap- 
préciation désintéressée des faits. Les savants suivirent 
ces précieuses indications, et M. l’abbé Gillet énuméré 
les travaux nombreux et distingués qui jaillirent de cette 
source, parmi lesquels brillent surtout ceux des Alle- 
mands, et ceux de François Paulin de Saint-Barthélemy, 
favorisés par les progrès dus aux immenses recherches 
consignées par Court de Gébelin dans les neuf énormes 
volumes de son Monde primitif , trop oublié aujour- 
d’hui, bien qu’au xviiP siècle d’Alembert y eût vu une 
œuvre à laquelle quarante académiciens ordinaires 
eussent à peine suffi. 
Les travaux linguistiques, après d’immenses efforts, 
ont abouti à distinguer deux grandes familles de langues, 
les langues indo-germaniques et les langues sémitiques. 
Mais en dehors de ces deux groupes, beaucoup de 
langues se montrent rebelles à toute classification. 
M. Max Muller a pu cependant y reconnaître les groupes 
des langues Toiiraniennes et Tartares. 
Le résultat moral le plus saillant de ces classifications, 
c’est qu’elles établissent des rapports de parenté entre des 
peuples souvent éloignés l’un de l’autre par l’espace, ou 
opposés par des préjugés de race, de telle sorte qu’une 
race méprisée ou haïe par une autre se trouve en être 
proche parente, ou liée à elle par les rapports d’une 
filiation commune. 
Ces rapports entre les différentes langues sont cher- 
chés successivement dans les analogies des mots, puis 
dans les flexions des mots, qui firent découvrir enfin 
les lois que les langues suivent dans leur formation, et 
les modifications régulières que les temps, les climats. 
