— 103 — 
les circonstances, leur impriment, de telle sorte que la 
destinée des mots, de leurs flexions et de leurs combi- 
naisons, peut être déterminée comme l’est la suite des 
phénomènes de la naissance, de la croissance, de la 
maturité et des transformations des êtres du règne vé- 
gétal ou du règne animal. 
M. l’abbé Gillet suit l’histoire de la linguistique jus- 
qu’à ces découvertes, qui font reconnaître trois sortes 
de langues : les langues monosyllabiques, les langues 
agglutinantes et les langues flexionnelles. 
Cette division des langues en trois classes conduit à 
les regarder comme définitivement séparées par leurs 
grammaires respectives; mais cette conclusion ne paraît 
être que provisoire. Des analogies plus profondes ont 
été découvertes dans les trois groupes encore irréduc- 
tibles, et permettent de croire à l’unité originelle des 
langues, à une première langue vraisemblablement mo- 
nosyllabique. 
Des détails précédents , il résulte que l’étude des 
lexiques et celle des grammaires sont insuffisantes, et 
que le seul moyen d’arriver à résoudre le problème de 
la réduction des trois sortes de langues en un seul 
genre, est dans l’étude comparative des racines des 
mots. 
On arriverait ainsi à déterminer les principes les plus 
généraux des langues et à classer ensuite ces langues 
en genres et en espèces, d’une manière scientifique, 
comme on l’a fait pour les êtres des trois règnes de la 
nature. 
Telle est la conclusion de ce savant mémoire, dont 
la lecture a été écoutée avec une attention et un inté- 
