- 109 — 
l’Anjou ce monument unique, et il n’a pas manqué à sa 
promesse. 
Mais voilà que, quelques semaines après, de nouvelles 
rumeurs s’élèvent ; les statues vont être enlevées!,.. 
Chacun se souvient des éloquentes réclamations de 
M. Godard-Faultrier, réclamations auxquelles s’associa 
avec empressement la Société tout entière dans sa mé- 
morable séance du 8 février. Dans cette séance, M. Go- 
dard rappela que ces statues, objet des convoitises de 
l’Angleterre, n’avaient pu en 1817 nous être enlevées, 
grâce à l’énergique résistance de la Société, appuyées 
par M. le baron de Wismes, préfet de Maine-et-Loire; 
qu’en 1847, ces mêmes statues transportées à Versailles, 
pour prendre rang au milieu des trophées de nos gloires 
nationales, n’y restèrent que peu de temps, et sur les 
vives instances de la Société, aidée de puissants auxi- 
liaires, furent rendues en 1849 à leur destination pri- 
mitive, par le gouvernement du Président de la Répu- 
blique, sous le ministère de MM. Dufaure et de Falloux. 
Ces statues sont donc bien un monument national, et 
pour l’Anjou, le plus précieux peut-être de tous ceux 
qu’il possède. 
Le lendemain même de cette séance, parlait d’An- 
gers un employé des Domaines chargé, disait-on, d’aller 
prendre les statues de Fontevrault et de les remettre à 
un agent étranger. Informé de cette nouvelle, M. le pré- 
sident Lachèse en donne aussitôt avis par le télégraphe, 
à M. l’architecte Joly, à Saurnur; M. Joly prévient im- 
médiatement M. Louvet, et M. le maire de Saurnur en 
écrit de suite à l’Empereur lui-même. 
Cependant M. le directeur de la maison centrale de 
