— 110 — 
Fontevrault accueille l’employé des Domaines avec cour- 
toisie, lui montre les statues et lui déclare qu’il n’a reçu 
lui-même aucun ordre de l’autorité supérieure à cet 
égard. L’agent ne se présente pas ; dés lors le voyage de 
l’employé des Domaines reste sans résultat. 
Mais cette tentative sera-t-elle la dernière?... 
Pendant qu’il en est temps encore, il semble indis- 
pensable que la Société prenne de nouvelles précautions 
contre le retour de semblables instances, afin d’assurer 
pour toujours à l’Anjou la paisible possession de ce 
monument si vivement et depuis si longtemps disputé. 
M. le Président propose donc à la Société d’adresser une 
vive protestation aux divers ministres dont la juridiction 
s’étend sur la maison de Fontevrault, et d’appuyer cette 
protestation, non-seulement sur des raisons d’histoire, 
d’art, d’amour du passé, de convenance, mais aussi sur 
le vœu et le texte de la loi . Cette proposition est ac- 
cueillie avec empressement. 
M. le Président lit un projet de protestation qui devra 
être adressé à LL. EExc. les ministres d’État , des 
finances, de la maison de l’Empereur et des beaux- 
arts, de l’intérieur, de l’instruction publique, de la jus- 
tice et des cultes. 
Après avoir établi que l’abbaye royale de Fontevrault 
est devenue domaine national en 1790, il rappelle la 
loi des 22 novembre et 1er décembre 1790, portant 
que le domaine de VÉtat ne 'peut être aliéné qu’en vertu 
d’une autorisation du pouvoir législatif, et celle du 
22 avril 1815, art. 35, portant qu'aucun domaine ne 
peut être aliéné ni échangé qu’en vertu d'une loi. 
Prévoyant l’objection qu’on pourrait faire que celte 
