- 126 — 
dans sa sollicitude pour trouver ce qu’il suppose être 
le désir du peuple anglais, sollicitude pour laquelle nous 
lui devons une véritable reconnaissance (écoutez, écou- 
tez), s’était placé dans une position quelque peu diffi- 
cile. Nous apprîmes que des objections légales étaient 
soulevées contre l’enlèvement de ces restes, et que l’on 
pensait qu’elles ne pouvaient être résolues que par l’ac- 
tion législative des Chambres françaises. En outre de 
cette considération, il est avéré que dans la province 
où ces souvenirs d’antiquité sont conservés, il s’éleva, 
quelque peu de soin que jusqu’à présent on en ait pris, 
une très-forte répulsion contre leur enlèvement. En 
conséquence, nous sentîmes qu’il n’était pas désirable 
pour Sa Majesté, pour le Gouvernement, pour le Mi- 
nistre, ou pour le public anglais, qu’une mésintelli- 
gence s’élevât entre l’Empereur et ses propres sujets à 
propos d’un acte de courtoisie envers notre pays. C’est 
pourquoi nous consultâmes Sa Majesté, et Sa Majesté 
se plut gracieusement à accepter ce conseil, de dégager 
tout-à-fait l’Empereur de sa promesse, et de considé- 
rer cette promesse comme si elle n’avait jamais été 
faite. Une communication a été transmise à Sa Majesté 
l’Empereur, je n’ai pas encore reçu de réponse, mais 
je suppose que l’enlèvement des statues n’aura pas lieu, 
et cet incident peut être considéré comme terminé. 
En réponse à la seconde question de l’honorable 
gentleman, je puis assurer que dans une lettre que Sa 
Majesté m’a ordonné d’écrire à ce sujet, j’osai exprimer 
l’espoir , tout en abandonnant nos réclamations au 
gouvernement français pour l’enlèvement de ces sta- 
tues, que des mesures seraient prises, eu égard à leur 
