180 — 
est remarquable par les sculptures que présentent un 
certain nombre de supports de la cbambrc et de la ga- 
lerie. On compte jusqu’eà huit pierres des parois, dont 
les larges surfaces intérieures sont sillonnées d’orne- 
ments ou de signes gravés. Après le monument de Gav- 
rinis, qui l’emporte sur tout le reste, ce dolmen offre, 
paraît-il, le plus curieux échantillon de la sculpture 
caractéristique des tombeaux armoricains. 
Quelques savants ont prétendu retrouver sur les 
dolmens une rigole par laquelle s’écoulait le sang des 
victimes. D’après M. de Closmadeuc, dans aucun des 
dolmens visités par les archéologues du Morbihan, on 
n’a observé de trace de rigole ou de bassin ayant pu 
servir à cet usage. Un seul, celui d’En Autérieu, pré- 
sente à la surface supérieure de ses tables des rainures 
plus ou moins profondes et régulières ; mais ces em- 
preintes sont évidemment le résultat de tentatives faites 
pour diviser le bloc et l’exploiter pour des travaux rela- 
tivement modernes. 
Un lait qui a frappé nos savants conlrères, c’est le 
rapport intime qui existe entre les sile.x diversement 
taillés déposés sous les dolmens, et les instruments 
également en silex découverts journellement dans les 
cavernes ossiféres et dans les ruines des habitations la- 
custres ; même composition minérale, môme industrie. 
Du reste on est loin, vous le savez, d’être d’accord 
sur l’origine des monuments celtiques. La provenance 
des immenses blocs de granit qui ont servi à les élever 
a, de tout temps, attiré l’attention des archéologues et 
des géologues. Mille explications, plus ou moins ingé- 
nieuses, ont été invoquées pour l’explKjuer Les uns, 
