182 — 
noyaux plus durs dans la masse granitique dont les 
parties les moins tenaces se sont désagrégées et se dé- 
sagrègent tous les jours sous nos yeux ; 
« 3® Toute explication du phénomène, fondée sur un 
transport diluvien et glaciaire, est erronée ; 
« 4® Les pierres branlantes doivent leur origine à une 
superposition, ce sont des noyaux dont la base s’est 
exfoliée et les a ainsi laissées en équilibre ; 
« 5» Donc l’oscillation peut être un fait purement na- 
turel, et, comme on ne peut prouver l’intervention de 
la main de l’homme dans sa mise en action, il faut 
admettre l’explication la plus probable, c’est-à-dire la 
cause naturelle ; 
« 6® Enfin, il est rationnel de penser, comme le dit 
M. Ch. Desmoulin, que les Celtes ont profité du phé- 
nomène naturel et se sont servis des pierres branlantes 
comme des autres monuments. 
« Ces pierres appartiennent donc à la géologie par 
leur origine et peut-être à l’archéologie par leur 
usage. » 
Une autre question fort controversée est celle des 
forts vitrifiés. Le Bulletin de la Société archéologique de 
l’Orléanais * nous apporte un document très-intéres- 
sant, sur un camp vitrifié découvert dans le départe- 
ment des Côtes-du-Nord. 
« L’enceinte ou camp de Péran, dit M. Desnoyers, 
est situé au hameau de Péran, commune de Plédran, 
à neuf kilomètres environ au sud de Saint-Brieuc, sur 
‘ 2® trimestre t866, p. 327. 
